他這種，在歷史上是有很大問題的
光是對屬下薄情寡義，在歷史上我就能舉出5~7嚴重案例，爛掉甚至亡國的例子
包括 壬寅宮變
還有其他的前前後後的朝代... 各種譁變 (例如:涇原軍譁變) 案例太多了
包括施琅會叛也是
歷史不斷的循環 但人類總學不會教訓
霸氣... 崇禎也很霸氣呀 崇禎可以霸氣到 把反對他的全部抓去處斬砍頭
蔡英文也很霸氣
不過，有些霸氣，是來自於病態(變態?)的自尊
不知道他是不是 就是了 [我沒有說他是或有喔... 不要誤會]
我對此人，我不會投，我不會支持他，因為我對他最根本、最基礎的"人性"產生很大的質疑
※ 引述《hass231470 (Economist)》之銘言：
: 鴻海集團做代工的，強項就是Cost-down，而其領導力，仰賴的是個性高度服從性的文化，
: 而所有的組織活動目標指向，與其所謂的"霸氣"，也是在於打造這樣的文化。所以為何
: 即使鴻海薪水再高，永遠都很難找到那種頂級的人才，是文化問題。
: 在之前Google要宣布在台大舉招募人才是，郭董曾說要用兩三倍的薪水來挖這些得到
: Google Offer的人。但他根本不懂Google的人去鴻海就只會成為箭靶，同時在高度要
: 求服從下也會逐漸失去光芒。
: 這就像某些私立高中願以免學費加獎學金找一些前三志願的人一樣，不會去就是不會去
: ，不是你開多少錢的問題。而至於拿到Google offer的去鴻海，會不會真的給予三倍薪
: 水？ 鴻海真的接受嗎？從郭董言行來看，招募對他來說，就像停留在私立高中招生喊話。
: 更別論在飛機上硬要開除總經理事件，法院都已經判給員工了，也說明了郭董即使連高層
: ，都是同一套作法。而今他已經70歲了，即使精神體力都很好，但思維真的有辦法改嗎？
: 更別論他很多的手段都是逢場作戲，看似霸氣，實則非常標準的老派台灣傳統老闆作風。
: 不懂這樣的霸氣，為何是一種魅力？
: 如果是的話，那代表傳統KMT落後50年，所以落後20-30年的代工老闆文化，對多數台灣
: 人來看，就是創新了，而真正走在前面的，就像Google，Apple只會成為箭靶，只能離開。
: 可是大家還覺得這就是改革，這就是創新，這就是新氣象，這就是霸氣，真的是這樣嗎？

嗯嗯

暴怒型首富 我沒說誰喔 嬉

郭董白手起家 你舉的案例都不是

不夠狠不足以成大事

身為"人"的基本品質嗎? 那你覺得川普如何?白手起家、從貧戶爬起 上一個符合這個叫陳水扁

話說 軍公教 怕郭董怕死勒挫勒等

郭這種出身 最可能討厭的就是生殖器系統和想裹脅他的地方派系 他可能不能用錢砸死這些咖小 但不需要太鳥他們

如果民眾是為了"整治"軍公教而投郭的話 可以理解

那想必小英對得罪他的屬下很好了?

當個跨國集團的大老闆 是不可能不拓展自己的權威感的

民進黨對曾經的盟友也很窩心了?

屆時看KMT立院能拿幾席就知道郭可以玩到什麼層次了

很精彩，想聽賴英韓朱版本的分析

楚靈王是專制時代 郭想上是靠選民投票給他你好像把選民看成是郭的員工 軍公教才會是吧!被他一怒開鍘的屬下 在同個領域似乎發展得很好啊在公司是專制 但他對客戶或股東會專制喔?股東會除非那些擺明來亂的零股股東 他都客氣回答問題啊而且以郭的企業影響力 真要整得罪他的員工

所以我才開啟這篇

那個員工被開鍘後能在同領域有好發展才奇怪啊

有大頭症怎麼會對小股東客氣?你告訴我他專制權力很大 那他以前需要做戲給誰看啊?這樣的人在民主時代很少見 你舉的根本不是這樣的人你發文我吐槽你就是這目的啊 不然你發文不就是想在板上說他爛?那我吐槽你論點爛也是給其他人看啊給你借錢經營一間工廠,你能變成一千間再說啦你講的慘案會發生 經營企業時就會有敵人KO他了原來對屬下很爛乎會被背刺 經營企業時就不會喔?

別天真了好嗎，近期在正黑看都是公教和覺青在哭

你不是講公司是專制?你舉的都是專制時代背刺之類的原來公司經營都沒有鬥爭喔?你舉的就是對屬下爛會被背刺啊

一堆自稱川粉的2016 連一張川都沒壓笑死， 單純怕很大

還是經營公司時沒人再背刺的？被突襲喪失經營權的事有少發生嗎？你可以拿企業治理時推論治國會怎樣我就不能拿同樣道理問你為何不會發生還讓他帝國越來越大?你舉專制時代的例子　還說他公司就是專制現在問你同樣是專制才會發生的　公司卻不會？你說兩者不同然後說公司治理時這樣　政治時一定也這樣？會弄員工又如何？政治上哪個不弄呢？有些弄了還繼續追殺到底咧施朗得罪自己老闆啊被老闆追殺啊但郭只開除員工有追殺嗎？對啦　每個中國皇帝都一代滅國喔？打天下的通常是開國君　有幾個不殺功臣的？每個都當政時就滅國嗎？還是傳承好幾代的居多自己歷史爛亂舉例還敢說人少讀書咧是啊　但有殺功臣的都立刻亡國？你去找幾個不防備功臣的皇帝給我看啊有啦　不防備大臣的幾乎都昏君只信任ＸＸＸ時

有啊 菜英文 對柯p

是是是　遠因到一兩百年之後這樣

你又是分到中天多少不然跟中天一樣黑成這樣?要用這種態度討論嗎?自己拿亡國當舉例 但中國皇帝砍功臣有少過嗎?別說中國 國外也一樣啊

你討論的這麼幹，不會以後就幫dpp宣傳各種次元刀喔？網路要查back up翻出來都不難

推屬下去坦砲火的事情 台灣政壇是有少過喔奇怪了 是你拿亡國當例子 說對屬下不好會亡國會不會亡國根本和對屬下好不好無關啊有人砍功臣奠定開基大業國運上百年 有人砍大臣不久亡國歷史上幾乎每個開朝君都會砍功臣甚至不是開朝君 除了很昏庸的幾乎都會防大臣你拿這件事來黑很奇怪啊劉邦可沒亡國 是信任王莽的亡國

對屬下不好.....對屬下不好又不只有郭一人 嘻嘻錢沒給到位 心委屈了 這是屬下離職的兩大原因 但郭的厲害

曹操不信任司馬懿沒事 曹叡信任後亡國

是不是該把新潮流的政績翻出來勒？

在 你心底很委屈 但錢到位到讓你好像吃壯陽藥 嘻嘻 人性

哪個王朝沒滅亡的你說啊?全推給會對屬下薄情寡義?

40歲退休這畫面在台G和鴻海的例子似乎很多

有一點很重要 你自己當屬下 你敢不敢砸錢投資在這公司上

然後咧?鴻海有亂砍一通嗎?除了新聞的那一個

你舉崇禎幹嘛?誰不知道他亡國 但他亡國是因為砍功臣?還是因為民變啊朱元璋也砍了一堆功臣明朝還是綿延2百多年國力還在他駕崩後持續高衝到世界第一一個哪夠啊 崇禎是砍到沒人敢講話但明朝亡國大衰的原因是每個人都能痛罵皇帝的萬歷時代好嗎只會講崇禎 提到朱元璋就縮了?

但他不是皇帝 不具備你講的這些案例的前提 反而郭的這種人格特質 也有人統計過是經營大企業的ceo常見的 另外就是倖存者偏差 我相信也是有不像你案例的情況結果還是亡國的 或者像而沒亡國的

可以罵皇帝?萬歷被罵得最爽 國力卻是掉最大

有作為的皇帝幾乎都會砍 差別再亂砍還是選擇性砍

我是覺得人類歷史長河中 各種情況都有 要小心不嚴謹的偏見

開國朱元璋會砍 亡國的崇禎會砍一個國力上升 一個亡國蔡英文讓民怨沸騰 就這點她就該滾蛋崇禎時代各地都民變壓不住才是亡國因啦那是你覺得 朱元璋也是民變四起時幹掉對手登基也是貧富階級不公啊而朱元璋對屬下很好喔?鴻海人才流動有很爛?鴻海獲利資源都給高高層?張士誠就是被朱元璋幹掉啊你嘴了一堆也講不出啥 除了你爽就好之外喵的咧 專制存在世界的時間遠超過民主的時間你談歷史當然是講專制時代的結果居多然後就變成我喜歡這樣?反駁不了變成我喜歡專制?又不是只管國內好就好不願意屈人之下的人 才會盡可能把台灣帶到不會投降的地步你是要在專制大國旁求生存的耶 對方跟你講仁道嗎?中國以前歷史就只有專制啊別說中國其他地方也一樣有一生到結束都是贏家的人要談永遠 ?你去哪找永遠?要看幾年你說啊?談歷史說砍人的會亡國 然後開國的會砍人怎麼不講?單純只是想黑而已你又是他的誰啊 黑成這樣?論點亂七八糟也敢黑你要黑就拿道理來黑 別在那邊質疑動機啦馬雅人不就是天災?砍一堆人祭天也沒用啊