※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 風電也沒有甚麼不好
: 但是為啥選擇一定要燃氣與離岸風電？
: 燃煤為啥不行？
: 空氣汙染跟火發電廠關連不大，不到30%
: 賴清德自己都出來澄清過
: 且林佳龍現在也裝死了
: 只有盧秀燕還在機機歪歪
: 太陽能呢？同樣都是綠電，還能免技轉高度國產化的發電
: 再來就算不要離岸風電
: 燃氣自己也能獨撐大局
: 且講回核電
: 核1-3的確不能轉永久
: 但是可以拉長服役期多20年
: 核四基本執照也可以用到30年
: 二三十年內在原廠新建機組
: 或者另覓核電廠址
: 現在也沒有任何科學證據證明做不到
台灣的政治太民粹了
而且國民黨就是最民粹的黨...
說國民黨擁核? 福島核食禁止進口誰發起的? 郝龍斌
柯文哲也批評這種公投是弱智
燃煤也是，盧市長大概就任後一個月罵一次中火
最新劇本是不排除控告中火
核能當然有優點，但台灣的政治無法去面對缺點
乾式貯存槽建照我不發，永久處置場不要放我家
大家都不要，那最後要放哪?
至於火力與空汙問題，當然不是100%是火力發電造成的
但汽機車、民間工廠、餐廳攤販廢氣
不敢去動阿
停車格漲價，不敢阿
去稽查各餐廳、工廠、攤販，不敢阿 沒人手阿
更別談核五了，這些總統初選參加者絕對不敢提這東西
不要說核五，有種喊核二三延役，我也笑你不敢啦
台灣政治就是這樣