Re: [討論] 拿換柱事件來罵朱立倫 有點過度苛責

作者: chidiao (Archibald)   2019-04-24 05:35:26
我覺得順序反了,因為朱立倫不討喜,才會被人拿換柱來罵
試想今天若是馬英九換柱,有人會去罵馬嗎?
品牌形象恐怕才是朱立倫最大的問題,又加上他換人的劣跡過多
不只洪秀柱,當年周錫瑋也是給他硬生生拔掉
朱立倫是典型的國民黨公子型精英樣板,這類的人像是同批工廠生產出來的一樣
講白點,朱立倫不過是個年輕點的連戰
他可以鞏固正藍軍的選票,但出了深藍以外,一點群眾魅力也沒有
性格保守、怕犯錯、欠缺賭徒性格、沒有個人魅力
所有對朱立倫的正面評價都是再空泛不過的東西
他從政這麼多年也沒留下什麼讓人印象深刻的事蹟
連幫他新北市長期間護航也只能說他穩住了國民黨最後一絲命脈
問題是他到底具體做了什麼?問號
他廣為人知的事蹟也只有換打虎、換柱和朱保護而已
他能阻斷夜市文對他的傷害已經很不錯了,還別提他蓋了一個方向錯誤的球場
他可能很擅長防守,不太留有空隙被敵人攻擊
但也不會進攻,甚至畏懼進攻
現在其他台面上的政治人物為了搏取年輕選票的支持,紛紛巨幅改變形象
朱立倫又做了什麼呢?多戴上一副文青眼鏡
這有什麼成效嗎?頂多被人拿出來揶揄而已
跟朱立倫同類型的馬英九起碼長得帥,而且行事風格有特色
打造出一個完美的小馬哥形象
可是朱立倫長得實在太沒特色了,還微禿,全禿可以當特色,要禿不禿的實在是....
他連跟游錫堃這種綠營砲灰都能選的不分軒輊了,還有什麼值得期待的嗎?
朱立倫今天會這麼慘,一直被人拿以前的事情攻擊,就是因為沒魅力沒特色
品牌聲勢超強的話,誰會管過去那些芝麻蒜皮的小事?
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: 有概念的人都知道 2016當時對於國民黨來說是個必敗之局
: 且朱立倫當時也才連任市長不久 又是慘勝 根本不可能想選2016
: 所以最後才會由洪秀柱拋磚引玉去選總統
: 朱立倫當時要換下洪秀柱 然後由自己去當炮灰 又要被迫留下慘敗紀錄
: 對他來說肯定是非常痛苦的選擇 相信那不會是他個人的意願
: 一定有人背後給他壓力 要求換掉洪秀柱 他才勉為其難自己當砲灰
: 所以有些人拿換柱事件來罵朱立倫 對他來說真的是有點苛刻了
: 好歹當時他也在國民黨局勢最差的時候 去硬挺了一回
: 這總比當時某些避戰畏戰的人要好得多了
: 朱立倫算是有點悲劇的一個政治人物 運氣不好正好接到馬的爛尾巴
: 大逆風的時候剛好由他去當黨魁 然後敗選辭職下台
: 等到轉運時卻輪不到他當黨主席 市長卸任後只能當個無業遊民
: 只能看著有舞台的人到處表演 看到朱立倫的從政經歷
: 個人其實是有點小同情的
: 這次輸掉黨內初選之後 朱立倫未來還有機會嗎?
作者: markyu64 (mark)   2019-04-24 05:38:00
若今年朱代表KMT選!最後換朱派韓上場取得總統!快樂結局
作者: johnny9667 (大八)   2019-04-24 05:42:00
馬一樣會被罵,不管是誰
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-24 05:49:00
朱真 的 沒 記 憶點
作者: Despairile (.....)   2019-04-24 05:49:00
同意部分 KMT可能因為馬 以為台灣民眾要的就是那種但量產出來的都是比馬還弱的
作者: johnny9667 (大八)   2019-04-24 05:51:00
朱立倫就是太不沾鍋了,愛惜羽毛到極致,以前當新北市長就看的出來,好事就自己出面,壞事或有社會治安案件發生就侯副出面。
作者: markyu64 (mark)   2019-04-24 05:54:00
因為就演一堆戲丫!最後只好派剪票的經理來扛了!媽的問柱姐!若沒換柱最後結果是啥!一定一堆我是女神....
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流沒看)   2019-04-24 06:04:00
打老會也算他?不就犯了一樣問題。他是想選北市,是被硬搓湯圓到新北市,不是朱要拔周,當時他沒那勢力也沒意願
作者: markyu64 (mark)   2019-04-24 06:11:00
周當初若硬選!真的小英會當新北市長!只是這些人不面對所以我大韓就跳出來!當仁不讓的幹!不然只是和朱被當笑話
作者: book8685 (快活人生)   2019-04-24 07:10:00
他啥都怕 不然為何新北桃園出事的時候不跟馬對幹
作者: ethel617 (聆雪)   2019-04-24 09:57:00
確實就是保守,但也不會出大錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com