※ 引述《formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)》之銘言：
: 看到這篇心有戚戚焉，這陣子一直有板友
: 私下詢問為何從選前支持韓，選後兩個月
: 旋即轉為韓黑。我想，有必要說明清楚。
: 正題之前，這本來是我回信給某韓粉的內容
: 但很切合此時的政黑板遂決定公開。
: 關於我為什麼會轉變成為韓黑：
: 看不清的人說什麼都不會有幫助的，
: 但我仍相信板上多數皆有一定程度理性。
: 檢視韓國瑜過去四個月來的言行舉止
: 不要說都是下面官員出包造成的
: 下屬犯錯若上司不承擔責任修正
: 那麼市長有什麼責任感可言？
: 但喜歡韓國瑜的人總有方法幫他圓場
: 或許這就是我一開始討厭部分韓粉的地方。
: 再拿韓國瑜出包時就提到柯文哲怎麼樣
: 要說這是討論兩個政治人物，
: 事實上只是在比爛抓墊背的。
: 何況抓的還是完全不同概念下的人
: 要怎麼讓人接受？
: 或許跟我所學專業有關。對我來說有實證，
: 有數據顯示才能說服我。這也是我
: 成為柯文哲支持者的關鍵原因。
: 在這種原則下，要欣賞甚至支持韓市長
: 對我來說機率很低。他擅長說讓人舒適的話
: 擅長運用群眾心理學。營造許多的粉紅泡泡
: 可是在我們這一行，說舒適的話實是慢性自殺。
: 我知道韓國瑜對於國民黨來說是救世主的存在
: 但看看國民黨這個負擔，從他上任以來給了
: 他多少「黨的壓力」
: 他究竟有多少日子待在高雄，巡查高雄，監督高雄
: 還是總是離開高雄在外奔波，不論是出國或助選
: 又或者待在高雄的時間內究竟做過什麼？
: 到處發紅包拜訪，而不是監工看進度。
: 不可諱言韓國瑜在選舉時很有魅力，
: 但選舉完後市民需要的不是魅力。
: 簡單的說吧，韓國瑜是國民黨的
: 他的一舉一動都代表著國民黨
: 是否要參選總統，初選？
: 當他掛著「國民黨」三個字的時候
: 就是沒有不表態的選擇，因為他有黨的意志
: 柯文哲只有人民的意志，不會受黨擺佈
: 但韓國瑜會，這就是差別。
: 這也是為什麼我一直認定他會出來選。
: 所以他從來沒有把話說死。
: 或許有人會說：妳也曾經反串捧韓選總統啊？
: 這點我要致上深深的歉意。為過去的反串
: 用著非常誇大的方式道歉。
: 但用意在於：
: 我很想讓部分上腦的韓粉感受一下
: 這種感覺到底有多讓人感到不舒服。
: 最後對於韓粉我想說：
: 你/妳可以繼續喜歡韓國瑜，這是我管不到的
: 但認為他會更好，也許是樂觀，也許是盲目
: 至少這四個月來他並沒有越來越好
: 反而問題越來越多，滿是漏洞。
: 甚至今天發生了讓許多板上韓粉失望的結果。
: 或許並非壞事，至少能讓大家思考：
: 這樣盲目造神運動，台灣付出過多少次的代價？
: 或許可以幡然醒悟，用更理性實際的態度看待。
: 甚至嚴格的要求、審視我們支持的政治人物。
: 「這個國家，絕對不會因為一個人而改變，國家之力，在於國民全體，唯有大家願意多付
: 出
: 一些，多努力一些，合起來，這個國家才有機會進步。」
: — 柯文哲
想到前幾天某王姓老師談論什麼是民粹，他提供了一個最簡單的辨別方法
『Hawkins(2016)衡量全世界政黨跟領袖的發言跟政策，只要發言裡使用這種修辭邏輯越
多、實際政策討論越少，就越是民粹政治人物。』
簡單說，「好聽話講越多的」就是民粹政客，給大家參考一下