※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 原文出處：
: https://reurl.cc/K2MZe
: 我學過幾年催眠，去年選舉前曾跟教催眠的醫師朋友討論到：
: 韓國瑜市長，大概是我們生平僅見，催眠做得最好的人！
: 這是稱讚！
: 一個本來原來支持綠營的高雄朋友跟我說，聽了三場韓國瑜市長的造勢會，就決定把票投
: 給他。
: 日前我認真的讀了他的書，看了他幾場講座影片、翻閱他去年所有演講的逐字稿，我才發
: 現其中大有門道：
基本上，這篇文章的原則和論點我完全同意，這一套一套都是套好的。但是恐怕要有一個
種大前提: 受眾/選民必須大部分是群搞不清楚狀況的白癡
: 1.態度親和的肢體動作
: 這可說是韓市長最大的優勢，大家去看他發紅包的影片，一定是雙手緊握對方的手、眼睛
: 注視著對方。
這個說穿了沒什麼。你有沒有做過業務? 沒做過業務有沒有接觸過業務? 哪個不是這樣?
會因為這樣就被感動到的，是不是沒出過社會?
: 2.YES SET語言
: 這是催眠常見的語言。
: 簡單的說，就是講一些大腦會認同的話，讓大腦直覺地認為你是個可信的人，連帶提高你
: 這個人還有之後內容的說服力。
: 比如：「高雄市是一個巨人、要山有山、要海有海，有4個新加坡大、3個香港大、10個台
: 北市大」，…「各位高雄鄉親，我們280萬的市民，我們要拒絕貧窮，我們要拒絕又老又
: 窮，我們要迎向繁榮、迎向富庶、迎向光明，好不好！」
如果受眾/選民剛好是對地理和經濟有概念的，會立刻提出質疑，我們比香港新加坡大這
不是常識嗎? 有山有海又怎樣? 跟經濟有必然關係嗎? 他們之間的連結是什麼?
: 3. 嵌入命令(Embedded Command)與嵌入問句(Embedded Question)
: 這兩種方法是在大腦紊亂時，給關鍵的暗示，讓大腦自動地吸收指令。
: 換句話說，就是幫談話畫重點、給暗示。
: 比如：「我們不要中低階層過得這麼的辛苦，我們高雄也不要我們的孩子越走越遠。3、
: 40年前的高雄…。那個時候的高雄人是這麼的驕傲，全台灣雙B轎車最多在高雄，全台灣
: 最有氣魄，台灣錢淹腳目，高雄錢淹肚臍，全台灣最富庶的城市是高雄。」
如果受眾/選民剛好沒經歷過那一段美好的時代，這個嵌入就會無反應。而且這跟你韓國瑜
有什麼關係呢? 那個經濟奇蹟是你搞出來的嗎? 這跟要不要選你有何因果關係?
: 4.縮小/誇大
: 有時韓市長講的內容並不見得全對，但一定會讓人有感受。
: 比如他說，「年金改革….砍了再砍，砍了再砍 一年幫政府省了50億到60億，前瞻計畫隨
: 便就4000億」
: 雖然年金改革一年政府實際的支出是400億，但這樣的縮小金額再對比前瞻計畫，會讓聽
: 者覺得政府在剝削我，即便反對者更正年金改革實際支出，一來會增加話題曝光度，再者
: 被改革者受剝削的感覺在反覆討論中不但淡化還可能增加。
如果受眾/選民剛好對數字有概念而且有持續在關注這個議題的，就不會被拐去。
: 5.抓住核心議題，以簡單好記的口號解決
: 如果你這幾年問在地高雄人，特別是中下階層(民進黨傳統支持者)最在乎的事，你聽到的
: 一定是「生意不好做、賺錢不容易」
: 從客觀上，你當然可以說高雄是重工業轉型、目前多是服務業來填補製造業外移的人力缺
: 口….所以薪水很低。但重點是，沒有解決問題。
: 而韓處理的方式就一句話，又老又窮！把高雄人口老化、青年北上工作、在地收入少的困
: 境說出來。
: 另外他又提出「貨出去、人進來、高雄發大財」這種好記又朗朗上口的解決口號。
: 每念一次，就會覺得高雄真的有希望改變、真的會變有錢。
: 同理，現在講的「台灣經濟殘廢」到「台灣安全、人民有錢」也是同樣原理！
如果受眾/選民剛好不是這個階層的，這招就沒用。口號琅琅上口但是要先說服大家，你是
如何能做到?
: 6.生動的比喻
: 「高雄是沉睡的巨人」、「我出國打拼，你用牙籤戳我屁股」、「國民黨需要后羿」，這
: 些比喻有沒有很有畫面。
: 甚至近來甚至也有我的案主用牙籤戳我來比喻家人對他的傷害。
: 比喻的力量來自跟大腦既有的畫面、理解結合，只要你想到那個畫面、物品，就會想到講
: 者的話，等同複習講者的說服。
如果受眾/選民看過很多書，很多電影，很多小說，就會覺得這樣的比喻其實很普。
: 7.四兩撥千斤的反駁之術
: 韓市長只要遇到對方不同意或質疑，最常用的方式就是.「沒有格局」「小鼻子小眼睛」
: 「無聊」「意識形態」。
: 這種不針對對方質疑內容的回應，其實是最有殺傷力的回應。因為回應的不是內容、而是
: 對方的人格或意圖。
: 講你見不得別人好，等於整個跳過你的質疑，而針對質疑的人控訴。
這點完全同意，特別是他還常講"不要酸言酸語"之類的。但是如果選民/受眾夠有SENSE就
會知道他根本是人身攻擊人格抹煞，用直接把對手用人格鬥臭的方式來迴避問題。
: 8.簡單的語句
: 這是目前檯面上菁英型政治人物最欠缺的。
: 我在伴侶諮商的訓練中，最大的收穫就是如果要用情緒來說服人，話一定要越簡單越好。
: 簡單的話，大腦需要處理的能量越少，越容易被接受，而且越複雜的字句，大腦會越用理
: 性的皮質區來吸收。
: 我舉個例：
: 「各位，我們要堅守民主、發揚台灣價值，好不好」
: 雖然你說好了，也同意要堅守民主、發揚台灣價值了，但民主的內涵是甚麼、台灣價值具
: 體有那些東西，我可能都不知道。
: 聽完造勢會回去，大概也忘了自己聽了甚麼。
: 那我換一句
: 「各位，我們讓大家飯吃得飽、兩岸和平爭執少、孩子住房沒煩惱，你們說好不好」
: 感受上是不是差很多？！
完全同意，但是受眾/選民如果比較有高度批判和思考意識的，會說那樣很好阿，但是為什
麼會由你來達成? 你要如何做到?
簡單心得:
會被這樣就拐過去的受眾/選民是
1.沒出過什麼社會
2.對地理和經濟沒概念
3.沒有因果邏輯概念
4.對數字沒概念對議題不關心
5.中下階層
6.沒接受過太多文化刺激也沒有閱讀習慣
7.對於人身攻擊或人格抹煞沒SENSE
8.欠缺批判思考意識
但是很遺憾很殘念的是只要大多數人有這種特質就夠了，因為選舉是比誰票數多
韓總這種方式，到任何一個公司或機關做提案基本上是87%的機會會被打槍趕出去
但是很遺憾很殘念的是他是對上述具有1-8點的人進行，拐到越多就是勝利