有幾點疑問:
1.李佳芬要回國內版權，及第一筆150萬，
僅付給黃20萬稿費，而原本這是屬於黃的，
即使黃是答應的，但這樣吃乾抹淨的嘴臉，
觀感真的好嗎？
2.李佳芬還擅自剝奪了海外的版權，還有
未經黃本人同意下，拿走了黃本人的電子檔，
這部分黃已有初步法律行為，就不多評論了
。但李佳芬涉嫌可能的違法行為，也是源於韓國
瑜自傳書籍的事務，作為公眾人物根據公眾
事務獲取利益，韓國瑜或李佳芬不該公開
主動交代嗎？
為何要等被害人黃在fb上說明，整件事件才
由大眾所知曉？
至於是否捐給公益，那是他們自由，不捐不
告知也只是社會觀感極差而已
總體看起來就是一副吃乾抹淨嘴臉，吃相
難看的一家，之前的好形象呢？韓市長，
這樣您還裝的下去嗎？
※ 引述 《KZS (肚肚怪怪的)》 之銘言：
:
:
: 我也是不能激的人!
:
: 我賦閒在家，不過發個臉書，立刻引來韓粉再次攻擊。有的規定我只能當全職媽媽，其他
: 什麼話都不准說;有的惡性不改，惡形惡狀，實在令人難以忍受。
: 我也順帶一筆，當然，有更多自稱為韓粉者，向我道歉，就不在話下。
: 我知道，許多糾葛，來自於我在1月1日，幫時報出版寫了一本書《跟著月亮走》，誠如李
: 佳芬再三强調，韓國瑜個性是不能激的，否則是會拚命的;我何嘗不是？每每當韓粉詆毀
: ，說我出書騙錢、蹭飯、沾光，要我把錢吐出來時，韓家人自始至終都没為我辯駁，這次
: 又來了!我想，是該將真相揭露的時候了。
:
: 1.這本書緣自於我老東家、老同事的邀約，韓國瑜、李佳芬、李明哲、韓冰各同意受訪2h
: rs左右。除口述內容外，其他是我採訪其他人及個人新聞的累積。按照法律規定，著作財
: 產權與人格權，均應屬於作者。
:
: 2.這本書出版以後，至今依然暢銷，粗估已賣超過3萬本。書才一出版，李佳芬就詢及版
: 權誰屬？我二話不說，立刻將版税收入讓給韓國瑜。經詢問出版社，李佳芬已取走第一筆
: 結算150萬元，至於第二筆我就沒有再理。我的部分，以稿酬計，李佳芬匯給我20萬元，
: 有帳可查。我堅持稿費不能免，因為具有維持著作人格權的象徵意義，我必須有原則。
:
: 3.比較可議的是，李佳芬後來也剥奪了時報出版的海外版權。近日更在未徵得我同意下，
: 取走了我的原創電子檔。為免未來潆生侵權行為，我已請律師寄發存證信函給韓國瑜。
:
: 我曾在《少康戰情室》片面善意解讀，版税收入韓國瑜方拿了去，[應是]捐公益，至於是
: 不是，韓粉問責的該不是我。
: 我自跑新聞的第一天，從沒拿過一毛不該拿的錢，否則後來韓粉攻擊詆毀，我為何能挺直
: 腰桿？包括我在書序言明，自去年12月25日韓就職那天開始，我就要以媒體人的角色監督
: 他。我跟韓家人沒有私怨，只有公義。相對地，我之前不是沒有釋出過善意。如今若有任
: 何傷害，我必當承受。但若質疑我操守，甚至把我比作周玉蔻第二，我必將不讓。
:
: 日後，再說我出書騙錢、蹭飯、沾光，我一律司法伺候，絕不寬貸。請公開發表，忌用私
: 訊。
:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2229772253940266&id=10000722538504
1
: