作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2019-04-25 14:33:06https://i.imgur.com/Las5sIv.jpg
啊就有圖有真相阿
免費是最愚蠢的政策
因為不管什麼樣的服務
一旦免費
你就會被當成廉價
去年投給盧副市長的
可以出來說說你的感想
柯柯
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-25 14:34:00免費是最愚蠢的政策。沒錯因為人性就是這樣
作者:
lwamp (堯堯)
2019-04-25 14:35:00喜吱吱拿一張圖就可以當證據看圖說故事 也沒什麼好說的
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2019-04-25 14:35:00所以大家應該支持路邊公廁收費
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:36:00這張圖不就表示台中市民的確有重複再去參觀，有什麼問題嗎？
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2019-04-25 14:37:00三立走狗滾 沒賺到錢不開心喔
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:37:00你不會以為參觀人數下降就代表政策失敗吧？那每部電影在你眼中都很失敗！
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-04-25 14:38:00要看總入園人次啊
這張圖要說的不是免費進場 是把進場人數扣掉免費人數
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-04-25 14:39:00當初她提花博免費就差不多可以預期了，沒差，只是她欠AIPH錢鬧那麼難看我非常怒，反正一定虧為啥要搞這麼難看？胡市長的累積、假龍的維持都白費了，還賠上台中乃至台灣的名譽，草泥馬的是智障嗎？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:41:00台中市民有重複去看，就代表周邊商機可以維持一定水準！當然啦，你要硬凹說台中市民都走路過去，不用停車服務，都自備水、午餐點心，所以不會再周邊消費，我也是可以接受。畢竟你寫這篇文章，就看的出你的知識水準了！
大概算了一下 付費人數 120/130/70/60/55/40前兩個月付費人數大於後四個月加起來 這才是問題吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-04-25 14:44:00免費仔的印象就是不好啊
作者: huashih (希芭啦！GG) 2019-04-25 14:45:00
噓文的知識水平才堪憂
作者:
lwamp (堯堯)
2019-04-25 14:45:00照樓上邏輯第二週電影票房往往剩一半那又是什麼問題呢
作者:
lwamp (堯堯)
2019-04-25 14:48:00前兩個月1/7台灣人都看過了 接下來會有多少想去還沒去的人和多少回頭客 至少有這些數字才能解讀這張圖吧
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2019-04-25 14:48:00付錢去過一次 本來想去第二次 免費後我外縣市就賭爛不想去
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:49:00免費沒帶來人潮？每個月都40萬左右的人潮沒看到？是真瞎還裝瞎？
作者:
okgod (!)
2019-04-25 14:50:00每個月都40萬的免費人潮看到了啊
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-25 14:52:00免費都這樣了 收費只會更慘 為了護航前市府邏輯都沒了
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 14:53:00從今年以來，大約有200萬人次的台中市民用行動支持這個政策。悲慘？是指民進黨在台中的支持率嗎？付錢去過一次 本來想去第二次 免費後(不是民進黨執政後)我外縣市就賭爛不想去。(想去就會去啦，台中市民是不是免費干你屁事)
公家辦的活動本來就不是賺錢為目的，賺太多又被嫌與民爭利
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:02:00林佳龍時期買票入場的約129萬人/每月，盧時期約58萬人/每月9.2：不能看人數，要用腦補的
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:06:00關鍵就不是那句，就算是四月也還有42萬人是付費進場的，一兩個特例當通例？
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:08:0042萬>>>>129萬，是這版特有的邏輯嗎???就算42*2還是輸129呀
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:10:00展覽後期進場人數下降根本正常，但是台中市民的支持沒有明下降，就代表政策受到台中市民支持！台中市民願意重複消費，園區周邊商機不致下滑！代表政策成功！
作者: kuromai (暮) 2019-04-25 15:11:00
那我三個都投不下去的可以繼續看戲嗎？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:12:00用42萬>>>>129萬的邏輯的人，我想每部電影在你的邏輯中都是失敗的作品吧！
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:14:00我至少用數據說話，你只能用腦補的說42萬好棒棒
不管前朝不前朝, 我自己去過台中花博 只能說辦的很爛這種活動還要花錢買票, 票還那麼貴 只能說去的都潘阿照我的看法,免費入場反而是救了花博,要買票才沒人會去
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2019-04-25 15:21:00drea你用數據說話的邏輯真棒！你能不能用你那真棒的邏輯說說看哪部電影是成功的？
樓上你覺得台中花博辦的算成功嗎? 有沒有去過台北花博?我老婆對台中花博的評語是 : 號稱花博 卻沒看到很多花
作者:
drea (星空下的背影)
2019-04-25 15:35:00台中花博是走園藝藝術的，如果很多花的話就和台中花海衝突了
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-25 15:47:00小小的花園叫園藝？？ 那種微型花園分明是台北人才覺得好
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-04-25 15:47:00花舞館蠻殺底片的 不錯啊