剛好稍早看到一篇說明比較詳細的
https://tinyurl.com/y2k9f6n6
活動辦得好不好、有沒有人想去這點我先不多做討論
但虧損多達13億的原因
很明顯一大部分是因為市府能拿到的門票收入太少
而更好笑的是，在龍市府時期花博官網有對圖利廠商的指控做出所謂的「澄清」
在這邊：https://tinyurl.com/y25hyo8o
兩遍對比你就會發現他根本沒澄清到東西
拿售票均價出來講，只是更加證實前市府濫用大宗切票，導致平均票價被大幅壓低
而對於「全票購票收入350元廠商可拿230元」這件事沒有直接否認，更顯得是變相承認
另外在所謂「澄清」的第二部分也指出了的確有300萬張花博卡
所以其實新市府做的事情主要並不是讓需要付費的市民變成免費(註1)
而是你如果只是想免費逛花博不用特別跑來申請這張卡還要擔負洩漏個資的風險
所以，這個虧損的責任比較大的部分在誰身上，看起來是蠻清楚的
註1：花博卡的入園優惠效果是「第一次免費，第二次之後半價」
因此新市府的優惠政策只有優惠到第二次以後入園的那個半價的部分
事實上以這個活動不怎麼被看好的情況來看，合理推估去嘗鮮一次的占大多數
因此新市府的此政策所多花的錢實在不怎麼多(更別說會去兩次以上的很多也是因為免費
才去的)
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-25 16:08:00博的門票收益等等從上屆市長就不清不楚了
台中人再蠢也不會再投龍，一堆非台中人哭么台中人智商，真的無言
我確實是覺得如果第二次要花錢縱使只是半價 會再去的 也不會太多前面看花博開幕一堆人說龍穩了 結果慘敗很好奇特地下台中去看了下花博
本來辦這種爛展就不會賺錢，所以硬要拿收支來幹燕子幫黑龍甩鍋，我這個務實的反KMT鄉民都看的很噁心
作者:
f124 (....)
2019-04-25 17:01:00選前質疑效益 選後真香繼續辦 嘻嘻
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2019-04-25 17:51:00講了半天，免費還是通殺你所有的票啊盧秀燕人馬要是有腦袋就不會搞成爛尾....
作者: nightyao (yao) 2019-04-25 18:26:00
樓上，中市是搶人氣喔，連人氣都沒有會更沒落，名利不能兼得的例子