※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SmOYa69 ]
這些讀法律的人只是假裝自己很慈悲而已，其實是沒有感受良心的人
我們也可以用被害者家屬的立場說：
『全天下沒有一個爸爸媽媽要花20年去養一個小孩被人殺』
但是現在的法律完全只是按照他們在國外聽到的，照本宣科，沒有經過台灣社會的討論
就逕自執行，他們也只是在一個口令、一個動作之下，執行一個被列為非達成不可的目標
也就是無論如何不可以執行死刑這個先決條件
這些讀法律的人連人民的車位被佔用都不處理，或無能力處理
也就是沒有能力依據事實解決問題，對於不公不易的事情視而不見
但是卻一副假裝慈悲的噁心模樣，譴責被害者/家屬，卻反過來安慰加害者/家屬
這很顯然只是在執行一項命令而已，而不是真的慈悲
中華民國法律體系本身沒有研究、思考的能力；只是照抄、照做而已
當法律人被撞死的時候就義憤填膺地要致人於死
小燈泡的父母本來也反對死刑，但是自己的小孩被殺之後就支持死刑了
法律人就是沒有切身之痛才會假慈悲，跟自己有關的時候就大轉彎
所以不應該配置法官宿舍，要讓法官跟一般人民住在一起
而不是隔絕在自己的舒適圈，活在自己感覺良好的小圈圈
只有增加實際經驗才有可能做出有人性的判決，而不是只會無腦的執行命令而已
要讓法官的車位被占用，他才有可能做出正確的判決，而不是事不關己地說沒辦法
或是要求判賠20元停車費；還因為不符合比例原則，判罰被害者
法律界強調可教化，假如法官根本沒有教化過殺人犯，他怎麼知道甚麼人/狀況下
這個人可教化的呢？
所以所有的法官，以及之時廢死的人都有義務負責教化犯人
並且統計所有罪犯的再犯比率
取消法官宿舍，讓法官對面就住一位需要教化的人，由法官負責
之前還有廢死聯盟的人在節目上說有人要威脅她，所以趕快搬走，還說她也會怕啊
奇怪了，都還沒有人對妳怎麼樣就會怕，怎麼被殺死的人/家屬就不會怕？
所以要求法官、反廢死的人負責教化，這些法官、反廢死到時候一定會大暴動
還會說你是民粹
這些人不負責化，卻要判斷誰可以教化、誰不可以教化，實在非常荒謬
台灣也應該廢除法律系，想讀法律的，一率從研究所開始讀
才不會小大一入學就被法條洗腦
※ 引述《sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: 影／法官用當紅電視劇台詞不判死 家屬：有想到我們感受？
: https://udn.com/news/story/7315/3770637
: 備註:
: 有點標題殺人就是
: 但是一般來說在台灣這種案例本來就不會判死 往例這種最多就是無期徒刑而已
: 不說話也沒人當你啞巴判決就過了 頂多就「果然殺一個也不會被判死」酸一兩句
: 但是法官在這時候跳出來說這種話
: 是多想要激怒被害者家屬？還是覺得這樣才跟得上流行 讓人知道他有在追劇？
: