Re: [討論] 台中花博悲慘關閉, 幸好韓導救落燕??

作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 07:58:47
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/Las5sIv.jpg
: : 啊就有圖有真相阿
: : 免費是最愚蠢的政策
: : 因為不管什麼樣的服務
: : 一旦免費
: : 你就會被當成廉價
: : 去年投給盧副市長的
: : 可以出來說說你的感想
: : 柯柯
: 你搞錯了,這地方我又不是沒去過
: 會重複去的人本來就是盤子居多
: 去一次嘗個鮮回頭率很低的活動
: 我周邊朋友去過的感想就是幸好是免費的不然哪會再去第二次
: 要不是免費政策撐住人數 新鮮感過了會掉更慘
: 因為風評是會跑出來的 而且盧秀燕選前就說要免費,1124就贏了
: 12月人數也沒掉啊,因為去的人還沒那麼多負評還沒那麼大
: 但越來越多人去過風評跑出來後,活動好壞那是騙不得人的啦
: 我第一次去了外埔園區+后里森林園區
: 兩個地方的花加起來比之前的暖身活動花毯節還少
: 花毯節兩周的參觀人次就破130萬,跟你花博剛開幕一個月的人次差不多
: 世界級的活動搞得跟地方政府舉辦的暖身活動差不多人次
下面的表不就說明一切了,去年11、12月願意付錢入園的有129萬/每月
今年一月願意付錢入園斷崖式下降
https://i.imgur.com/Las5sIv.jpg
雖然黑盧粉一直口口聲聲是花博辦的爛,今年願意付錢入園人數才會斷崖式下降
但有腦的都知道現今是網路時代,做的太爛網路一下就傳開了,怎麼可能前二個月人爆多
,隔月斷崖式下降,況且12月份人數還比第1個月嘗鮮期的人數還多,怎麼想都不合理。
另外從google的評價上,最大的園區森林及馬場園區,平均評價也有4.0分
其中森林園區的評價也有4.1分,怎麼看都沒這裡講的那麼差(新北市的野柳也才4.3分)
最後,建議去台中版看一下,一堆台中人都認為是免費政策害得外縣市的人不想來。
八卦版也一堆外縣市的人看不爽台中人免費而打消行程,這些文章都有建議去爬一下吧
作者: negatron ( )   2019-04-26 08:00:00
所以林佳龍應該負責,規劃的這麼爛想害燕子
作者: lwamp (堯堯)   2019-04-26 08:00:00
好了啦 都炒一輪了 再凹很難看 去吱八板取暖吧
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2019-04-26 08:07:00
去的感想是沒怎麼在整理,除非放雜草那麽長是故意的
作者: allyourshit (都你的大便)   2019-04-26 08:09:00
我去年原本預計今年一月去看花博 趁新北市民日去然後看到肥燕搞這樣立馬轉去別的地方玩 當我潘仔?
作者: liain0824 (小英)   2019-04-26 08:10:00
事實上台中花博就是很差, 免費跟外縣市根本無關 拿PTT看世界並不準確, 花博評價如果好, 外縣市花錢也會入園在我與家人去花博,評價真的很不怎麼,花比台北花博還少馬場表演很普通(當然我幻想會跟馬戲團一樣也是腦袋壞掉
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-04-26 08:14:00
真的爛阿+1
作者: liain0824 (小英)   2019-04-26 08:14:00
家人看完結論只有一句 : 花這個錢買票入園根本不值得所以盧的免費入園搞不還救了花博一把, 至少免費有人潮
作者: spzper   2019-04-26 08:16:00
不管誰當選就不去就根本是笑話,讓我笑一下XDD
作者: liain0824 (小英)   2019-04-26 08:17:00
所以如果盧沒推免費入園,我看今年斷崖式下降只會更慘
作者: charles20267 (Charles)   2019-04-26 08:22:00
可撥 付錢進去跟一大堆免費仔排隊有誰要?
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:23:00
去年十一二月版上就都有去過差評的了會崩正常啊這數據看來 沒免費進場 一月就連一百萬都沒有了
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 08:28:00
這麼差怎麼森林園區google評價能到4.1???跟野柳一樣差??所以這版的人也覺得野柳很差不值得去的意思囉!!!!!
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:32:00
google評價也能拿來說也太好笑了吧
作者: Asclepius (天...無言)   2019-04-26 08:39:00
GOOGLE評價不準確,要看政黑才準??笑死人
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:41:00
這種不是長期的是要能準到哪 而且我真的要說google評價真的參考就好遇過不準的真的很多然後拿42個評價跟22000多個評價比 真的不要鬧笑話了
作者: Asclepius (天...無言)   2019-04-26 08:45:00
人家森林園區google評價有一千五百多則,可信度比這裡高多了
作者: okgod (!)   2019-04-26 08:48:00
總而言之,盧秀燕市長說免費政策會帶來更多人潮,結果?那些說12歲以下兒童免費很棒的,說大人會帶小孩去的,怎麼都消失了
作者: KILLERFROG (^__^)   2019-04-26 08:50:00
蠢孜又再輸不起抹了!
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:51:00
沒免費的一月看來連一百萬都沒有啊做不好就好好認了 派廠工洗風向也沒用
作者: okgod (!)   2019-04-26 08:52:00
又來了,事實上就是有免費的人也沒比較多,廠工們醒醒吧因為盧跟他的支持者都說免費會帶來更多人潮的
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 08:54:00
https://imgur.com/a/mSwJnh7 有圖有真相google評價有1582則mea大,你連google評價數目都報錯了,怎能相信你呢
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:56:00
自己數字看一下沒免費 一月就可能連一百萬都沒有啊
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 08:57:00
對呀,因為要付費的都不爽去了,當然會這樣
作者: okgod (!)   2019-04-26 08:57:00
所以你就是以為那些免費的人不會買票進場的那種啊
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 08:58:00
沒看到變少的人數都是要付費的那群人嗎???斷崖式下降
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 08:58:00
我是查到旁邊花博森林園區的點 就42個就沒多好當然付費沒人去 這麼簡單真的好 誰會管別人付費很免費 別在說笑話了
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 09:01:00
林佳龍時期可是有129萬人/每月,願意付錢入園喔光是這串推文,就有二個因為免費而不爽付錢去了4樓跟15樓
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 09:03:00
剛開幕嚐鮮啊
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 09:04:00
怎麼我去森林園區每個小點去看評價人數,每個都比42個多
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 09:04:00
嚐鮮後評價差誰還當冤大頭
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 09:05:00
11月嚐鮮我還信,真的做的爛過一個月(12月)人就降了啦怎麼12月人數比11月還多。你當現在還是口耳相傳的時代呀評價差???可是google評價4.1(森林園區),不差呀你的論點都是腦補的啦,數據完全打你的臉
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 09:07:00
兩個月嚐鮮正常啊 又不是一開大家就馬上有時間去你說跟免費有關也是腦補啊
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 09:11:00
我有數據呀,GOOGLE評價還不錯呀
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 09:12:00
有那麼好 黑龍怎輸慘慘
作者: drea (星空下的背影)   2019-04-26 09:15:00
黑龍輸黑燕=黑龍爛。那黑胡子輸黑龍=黑胡子最爛
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-04-26 09:17:00
黑龍也輸過胡啊 看來市民嚐鮮後都知道黑龍不行
作者: Asclepius (天...無言)   2019-04-26 09:19:00
是市民嚐鮮後都知道黑鬍子不行,黑龍才贏的吧不然黑鬍子怎麼會第二次輸黑龍
作者: PenguinLee (企鵝)   2019-04-26 09:22:00
笑死 有人潮 然後虧爆 一堆死不認錯最佳示範
作者: mountain821   2019-04-26 09:59:00
很爛的推論
作者: tgyhum (vinc)   2019-04-26 10:04:00
盡然有人看google 評價 google3星代表超爛 1星基本上是惡意洗才有可能 4星只代表普通(甚至稍差..
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 10:44:00
我覺得免費不會帶動人付費人潮 這是理所當然的吧既然免費只加人潮不加錢 代表盧只是想要虧錢(沒收台中市民的錢)衝人數而已啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com