作者:
markoo (上行下笑阿..)
2019-04-26 14:25:42其實林洲民局長代表的是理想；
柯文哲的政策調整代表的是現實。
今天理想可以很遠大，公宅很好啊，完美抑制房價的終極大殺器。
但是就是因為他殺性太重，
今天你大鳴大放說台北是要蓋一百萬戶公宅！理想很偉大。
但奪人錢財尤甚殺人父母，你要蓋一百萬戶，我就讓你一戶都蓋不成。
寸戶難行，這個就是北市府跟議會的現實。
議會可以不要臉的阻擋你蓋公宅，也可以更不要臉的罵你公宅跳票。
都不要臉了選民還投給它們，能怪選民嗎？能怪議員嗎？
這就是柯P面臨到的現實。
換個角度想，我今天如果說我政策要蓋一百戶公宅，是不是阻力就小一點？
那我蓋完一百戶公宅，就不蓋了嗎？軟土深掘嘛，繼續蓋阿，誰說不行的？
溫水煮青蛙式的蓋公宅，不就是如此嗎？
林洲民局長，老話一句剛則易折，您先前是柯文哲下屬，有甚麼壓力柯文哲幫您扛著。
但能否請您也去理解體諒一下老長官的壓力，
滿口說著要蓋好蓋滿，偏偏人家就不讓你蓋。那就這樣僵持著嗎？
柔能長存，數量小的公宅，受的阻力也小，達成階段性任務，
如果台北不繼續蓋了，您再出來罵也不算晚。
但還是重點一句，如果公宅總量減少，可以減輕台北市民對公宅影響房價的顧慮，
進而減少對公宅興建的阻力，那不失為一個好對策。
反正都是在蓋不是嗎。今天講說要蓋一百萬戶或兩百萬戶，
台北市的狀況，最多也只能蓋那幾戶而已。
這是人民素養問題，而不是北市府願景不夠偉大的問題。
※ 引述《gibbs1286 (學無止境是國關)》之銘言：
: 為什麼這麼說呢?
: 因為台北與阿北只怕沒市政議題可吵，不怕討論市政議題
: 問各位一件事情
: 你們是比較願意看繼續問選舉問題還是比較願意看市政問題??
: 雖然我知道許多討論是偏離或是模糊，甚至曲解
: 但是好歹是台北市政的討論
: 不然之前公宅哪有人理會
: 空屋稅提出的時候，根本沒多少媒體去追與報導
: 現在大家吵起來了，空屋稅以及公宅開始變成媒體的焦點之一
: 真相未必愈辯愈明，但是曝光度卻是愈變愈高
: 當阿北一次又一次的解釋，媒體也跟著報導
: 大眾會有更多人知道現在台灣的狀況，也更多人知道空屋數量有多誇張
: 以及都更現狀與都更的可能性和法規到底怎麼運作或是有哪些
: 這些資訊都有可能成為民眾日後在一些議題與政策的表態依據
: 至少我相信繼續吵下去，今年政治一個重要議題就是空屋稅與都更
: 這樣不只是影響台北，而是全國都一起來吵架囉，讚讚