[新聞] 花博虧逾12億 中市府:林佳龍市府每張

作者: buiseov (豬肉乾)   2019-04-26 21:32:02
台中花博於24日閉幕,但收入虧損責任卻仍風波未平。台中市府主計處日前初步統計,
花博營虧約在逾12億元左右,民進黨市議員批評,是因台中市長盧秀燕上任後推出的免
費入園政策所致。中市府今(26)日出示花博特別預算等相關數據,表示依據前市府規
劃,每張票至少要收336元,與實際票價落差甚大,代表前市府規劃早就註定了要虧損,
強調「實際營收虧損應讓數字說話。」
台中花博自去年11月3日開幕,至24日落幕,共計有超過720萬民眾入園參觀,未達原先
預估的800萬人次。門票營收虧損逾12億元,等於每位市民約負債500元。民進黨市議員
質疑花博3分之2展期在盧秀燕任內,再加上堅持推免費入園政策,導致虧損,要盧秀燕
出面道歉。
針對門票虧損部分,台中市政府新聞局長吳皇昇指出,前期林佳龍市府預估800萬人次入
園參觀,另規劃300萬張免費參觀的花博卡,代表規劃實際購票數僅500萬張;而在委外
門票代售,每張票價訂定介於150元至350元之間,但依據前市府與廠商所簽訂的契約,
每張門票僅收取120元,甚至更低,代表每張門票將短少216元。依據實際規劃入園人數
,早已注定花博營收虧損至少達逾10億。
而針對外界質疑中市府推出「免費入園」政策導致花博虧損,吳皇昇表示,使用免費政
策人數,僅僅233萬多人,遠低於林佳龍任內規劃的300萬人次的花博卡,因此盧市長政
策並沒有進一步造成營運虧損,批評這是部分人士刻意操弄、惡意解讀。
中市府最後更指出,自元月起,花博實施免費政策後,與去年初期入園數相比,提升了
71.25%參與率,帶動餐飲、住宿等周邊經濟效益。吳皇昇強調,中市府對於前市府已救
不回的既有制度,一直努力打造花博經濟,他也重申盧秀燕先前所言,一切結果「概括
承受」。
新聞來源:風傳媒
新聞網址:http://bit.ly/2ZyrDEx
備註
林佳龍留下的爛攤子,禍害遺千年。
作者: Desperato (Farewell)   2018-04-26 21:32:00
都是they的錯
作者: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-26 21:33:00
這篇新聞的數字很清楚 而且低價票根本上任前就發出去了
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 21:33:00
你都加開免費了 還想切割 幹
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-04-26 21:33:00
使用免費=>233萬人 所以沒造成虧損????
作者: nges10310 (隳壞)   2019-04-26 21:33:00
你都算會虧損 還用免費
作者: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-26 21:34:00
沒免費小朋友 我看入園人數更低
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 21:34:00
沒有挽救的打算 擺爛也行 加開免費是三小
作者: eternalecho   2019-04-26 21:34:00
都是林佳龍搞免費票害的 XDDD
作者: cheng19420 (宰宰)   2019-04-26 21:35:00
開放免費的時候應該也沒有多少人去吧,虧也虧不了多少
作者: f124 (....)   2019-04-26 21:35:00
免費也才七百萬人 要錢的你預計會有八百萬人??
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 21:35:00
所以我說 擺爛然後推給前任還有道理 自作孽不可活
作者: f124 (....)   2019-04-26 21:36:00
其實沒人在意這個 在意他就不會上了
作者: Desperato (Farewell)   2019-04-26 21:36:00
這算他上之後的事
作者: f124 (....)   2019-04-26 21:38:00
這人從頭到尾不就是喊花博免費嗎 不然有喊過什麼?
作者: c84627   2019-04-26 21:38:00
我就是等免費了才去的市民XD但也帶了外縣市朋友一起去,卻點就裡面餐點稍貴其它都還行。
作者: Drzowy (海藏)   2019-04-26 21:38:00
小燕子秘書長 整天嘻嘻哈哈看到風兒就起浪
作者: dingwk (真鈔換貞操)   2019-04-26 21:40:00
黑龍遺毒
作者: aabbccdde (你好)   2019-04-26 21:42:00
亂改場地 也是黑龍
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-26 21:45:00
免費入場增加店面租金,收費的真的才是蠢
作者: Xceberus (foux du fafa)   2019-04-26 21:46:00
好了啦草包燕 丟臉
作者: m1974 (nimaji)   2019-04-26 21:52:00
說收費蠢的要不要看看以前辦的,我是知道免費就不想去了,羊毛出在羊身上,怎麼可能觀賞品質不會受到影響
作者: ginhwa (ginhwa)   2019-04-26 21:58:00
這種說法0分
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2019-04-26 21:59:00
:不是我的錯
作者: lwamp (堯堯)   2019-04-26 22:03:00
帶風向一個市民500也太難看 怎麼不說一個人次花不到200 這個cp值算很好吧
作者: sacredshino (小忍)   2019-04-26 22:04:00
倒果為因,盧政府還敢說啊?
作者: deago (小錢)   2019-04-26 22:14:00
還加碼免費,是北七嗎?
作者: sbilor (Mr成)   2019-04-26 22:18:00
北七免費政策 去質疑有收錢的?
作者: sss122119339 (蜜糖蘋果妹)   2019-04-26 22:24:00
加碼免費的也不到當初預計的不是呵呵
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-04-26 22:28:00
裡面餐點貴 因為還要被抽吧
作者: fox141 (Lunch)   2019-04-26 23:12:00
蠢孜要打這個 盧當然要澄清

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com