Re: [轉錄] 張善政FB : 「你確定要打這個嗎?」

作者: ianmon (Martian )   2019-04-27 00:14:41
張在講啥屁話
如果要以核養綠 想請問要用哪個核養綠
核一核二核三核四?
還是想蓋核五核六?
那張念土木的 知不知道什麼叫做規劃?
規劃在哪裡用核電? 或是規劃續用核電 或是規劃處理核電廢料?
算了 反正做數模的半路又出家搞資訊,
搞這麼多還是在講屁話
科科 掛了頭銜就顯得專業了
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言:
: 「你確定要打這個嗎?」
: 當然!蔡英文只會上街遊行,念力發電;
: 都全面執政了,卻對國家能源束手無策!
: 請問這場遊行的訴求是要表達給誰聽?
: 現任總統還是前行政院長?
: 台灣社會受政客誤導,普遍認為核能是政治
: 問題,但實際上核能我認為是科學問題。
: 我們是要穩定乾淨的能源,再強調一次,
: 這個穩定且乾淨的能源,就是核能。
: 蔡總統到現在也無法解決核能爭議,
: 是因為民進黨一直都是用政治的角度去操作,
: 煽動人民上街遊行,搞意識形態,
: 刻意讓核能議題染上顏色;
: 這個手段固然能吸引特定團體的選票,
: 卻也加深了社會裂痕。
: 當科學力量被浪漫主義嚏A
: 這跟歐洲黑暗時代主
: 張繞日說就會被燒死有什麼兩樣?
: 這場核能爭議,在去年的人民公投結果
: 跟我的立場一致,就是以核養綠,
: 我如果當了總統一定貫徹。
: https://www.facebook.com/179708992651678/posts/323254884963754/
: ******
: 我們善政兄也有發摟政黑是嗎?
: 這個梗很可以 XD
: 張善政你很帥(趁亂告白)
作者: alberchi (RELAX)   2019-04-27 00:15:00
現在哪個核不能養綠,你說看看
作者: clydebbman   2019-04-27 00:16:00
好吧 聽你這麼一說 風電就是要插好插滿 好棒棒
作者: watermind (晴天)   2019-04-27 00:19:00
文組白痴發電
作者: gene3706 (gene3706)   2019-04-27 00:21:00
核一二早該除役了 就你們這些反核的搞到核四蓋不了
作者: sbilor (Mr成)   2019-04-27 00:24:00
先說核廢料丟誰家吧 哪個市願意勇敢接收
作者: leterg (leterg)   2019-04-27 00:24:00
問題是政策連核一二三都要收了
作者: clydebbman   2019-04-27 00:34:00
我不反對綠能 能源政策不能花這麼多錢 在以綠能為主核廢料問題 應該會有國家收 2兆 應該可以放超久的
作者: gene3706 (gene3706)   2019-04-27 00:37:00
核廢料花錢送到別國空曠地方阿
作者: clydebbman   2019-04-27 00:39:00
所以核廢料存放花的錢 跟風電的錢 還是可以理性討論
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-27 00:46:00
嚴格來說核一沒正式除役...核一除役環評才剛過初審...
作者: AnimalKing (哈囉)   2019-04-27 08:12:00
核能比沒用風電還綠能呢 而且更有用 這樣不叫養嗎 以火為主不能改的嗎 不想要用核電的妄想核災恐慌症 倒是這麼愛肺癌 這種要求這輩子沒見過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com