作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 01:08:10※ 引述《bcsrpsve (ありがとおき)》之銘言:
: 幾個問題問問你
: 1、你覺得新北、台北、屏東、高雄能承受一次核災嗎?
: 2、以核養綠,打算養多久?
: 3、你知道核電廠關廠收尾流程有那些呢?多少時間?多少資源?
: 4、全國那個縣市願意收「高」、「低」階的核廢料?
: 第2個問題你可以跳過
: 請你去查1、3、4的答案,仔細想想之後,還願意拿你想過之後的答案
: 來說服我要我支持核電,我就轉立場支持核電
: 先說了!我住新竹,就算核電廠炸了,也不會影響到我
: 題外話1:全國現在核電只佔10%
: 題外話2:有句名言是這樣,既然最後都要開歐洲車了,那何不從一開始就開歐洲車
: 既然都要用綠電了,那何不從一開始就用綠電
: 題外話3:雖說我常說韓粉、難民黨粉沒一個能戰,我不期待,但我還是希望你能回我
: #你是女森,我下手會很留情的!
: ※ 引述《tamecat (momo)》之銘言:
: : 「你確定要打這個嗎?」
: : 當然!蔡英文只會上街遊行,念力發電;
: : 都全面執政了,卻對國家能源束手無策!
: : 請問這場遊行的訴求是要表達給誰聽?
: : 現任總統還是前行政院長?
: : 台灣社會受政客誤導,普遍認為核能是政治
: : 問題,但實際上核能我認為是科學問題。
: : 我們是要穩定乾淨的能源,再強調一次,
: : 這個穩定且乾淨的能源,就是核能。
: : 蔡總統到現在也無法解決核能爭議,
: : 是因為民進黨一直都是用政治的角度去操作,
: : 煽動人民上街遊行,搞意識形態,
: : 刻意讓核能議題染上顏色;
: : 這個手段固然能吸引特定團體的選票,
: : 卻也加深了社會裂痕。
: : 當科學力量被浪漫主義嚏A
: : 這跟歐洲黑暗時代主
: : 張繞日說就會被燒死有什麼兩樣?
: : 這場核能爭議,在去年的人民公投結果
: : 跟我的立場一致,就是以核養綠,
: : 我如果當了總統一定貫徹。
: : https://www.facebook.com/179708992651678/posts/323254884963754/
: : ******
: : 我們善政兄也有發摟政黑是嗎?
: : 這個梗很可以 XD
: : 張善政你很帥(趁亂告白)
你回文完全在打臉自己
你不要以核養綠不要以火養綠
表示你現在就要純綠能
然後又說要努力發展綠能
講到台積電太好了
你知道去年跳電台積電損失幾億嗎
台灣股價掉多少嗎
這還是有靠火力跟核能的結果喔
你現在就要純綠能台灣損失會有多慘重
以核養綠就是在綠能足以供電之前先用核能支撐台灣電力
還有就是純綠能台灣的條件根本發展不起來
那些綠能產業就是拿來騙投資人的
天然氣安全純量不夠而且價格太高台灣根本負擔不起
理組還有這種神邏輯我也是醉了zzz
台灣不缺喊口號的人,缺的是解決問題的人
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=20523&type=Blog&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_content=bw&utm_campaign=content&fbclid=IwAR3GjZNVvxRiAX0z_dMdwVFMErICunAofmX1wj90MKgGwTC6vMC-C-TH9Xk
作者:
npcxx (野生的聲公)
2019-04-27 01:11:00太陽能全都靠政府售電補助撐著,全民買單給業者,超棒der~
作者: clydebbman 2019-04-27 01:14:00
太陽能 這種補助方式 真的連我阿嬤 都覺得北七 亂花
綠能絕對要搞拉 現在核能只佔9% 這叫以核養綠?如果沒這種蓋核五 就算重啟核四 一樣大概只有9-10%所以綠能一定要從現行3%拉到10% 才能達到零碳發電20%這樣才能真正改善空氣電價跟空氣就只能二選一拉 魚與熊掌這成語國小生都學過吧 還有天下沒有白吃的午餐
作者: poeoe 2019-04-27 01:17:00
核四還有空間能擴機組 為了台灣好 快開核四吧
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:17:00不能當基載的都是垃圾,懂?
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-04-27 01:32:00推一個
作者: Hosan (Mr.厚) 2019-04-27 02:58:00
純綠能還有電給你用手機跟上網==?