來理性討論一下台灣的能源政策吧!
綠營的政策是讓核二核三逐年退場，2025非核家園
用電缺口由燃氣與綠電補上
蓋天然氣發電廠不難，台電也正狂蓋中
但是天然氣接收、儲放與運輸是最大的挑戰
台灣現在只有兩個天然氣接收站，高雄永安與台中港
可是台灣北中南都有天然氣發電廠
所以出現很瞎的配送狀況，高雄永安送天然氣到苗栗通霄發電廠
台中港送到桃園大潭發電廠
這種橫跨半個台灣的配送方式當然很危險
台灣的地震颱風非常多，就近配送可以減少管線出包的問題
最理想的狀況是北部也要有天然氣接收站
所以中油就說要在桃園觀塘蓋天然氣接收站
可是觀塘有藻礁，所以環保團體來抗議了
環保團體一開始反核反空汙，所以核電要退場，燃煤也不能蓋
所以唯一的解法就是蓋天然氣發電廠與接收站
可是蓋接收站也要來反對，所以只能用愛(綠能??)發電了
民進黨在野時跟環保團體站在一起抗議執政黨
可是民進黨上台後沒有像柯文哲一樣有轉彎的勇氣(公宅政策)
政府應該將執政的難處告訴民眾，
1450如果花錢請了也應該多跟台灣民眾說明
民進黨害怕掉選票，所以反核遊行也要去，藻礁的環保團體也想安撫
所以只能支支吾吾的說我們還有綠能發電，離岸風電與太陽能
可是綠能發電不能當電力基載，核電目前是電力基載
太陽能發電適合台灣的用電曲線，
今年在中午用電尖峰時段已經可以提供150萬度電力
https://imgur.com/a9B8dGP
而且屋頂的太陽能板可以降低室內溫度，減少冷氣機的電力需求
而離岸風電不適合台灣的用電曲線
竹南外海的示範機組去年常常在中午很熱的時候被截到沒風可發的囧圖
經濟部的統計資料也說明夏天的容量因數是22%
https://imgur.com/MBCiD8R
我不反對發展離岸風電，但是夏天中午尖峰時段電力需求要先顧好
最重要的是綠能發電跟天然氣發電都比較貴
這幾年因為國際天然氣價格都蠻低的，所以台電還頂得住
我覺得不管藍綠誰執政都要勇敢向台灣人民說明能源政策
不要將發電方式操作成政治議題，變成騙選票的工具
下次有機會再來談藍營的吧!

廢核就是火力家園啊，要靠綠能台灣穩死的

台電頂不住也沒差啊 就算虧到死高官一樣十幾個月年終反正隨便玩都全民買單 我上我也行

推

藍綠都不會好好說明的只會要人民節電冷氣越開越高溫

剛開始有政策出來很好 但在執行過程如果發現越來越不可行，那就得修正

天然氣 最麻煩的不是島內 的存放運輸 是從海外

政府真的很怕被罵

運進來這一段 島內這一段 想辦法都能解決從海外運進來這一段 如果出問題了 那就沒辦法解決

符合曲線？拜託講實話好嗎，那叫做一天只有五小時能發電wwwww

火力發電就造成溫室效益，如果用燃煤還會造成空污，所以首要應減少火力到一定比例，全力發展綠能，綠電發展成熟,供電穩定後，再來談廢核溫室效應

火力 的 CO2 是死穴 沒人敢談的 因為那比核廢料更危險 而且同樣無法處理..

太陽能沒那麼好,台灣多颱風耗損大,製程汙染多

今年夏天肯定熱爆了，腦袋有洞才去遊行

我覺得不用過度貶低太陽能，每日的發電曲線蠻match用電曲

火力怎麼可能減少，一定會拉高的，太陽能，風電都不夠穩定

線的尖載，只有15:30~17:30這時候會跟不上

太陽能若這麼好,怎類股股價要死不活的

怎麼辦呢 我們的總統不做事不敢告訴人民真相就是綠能不夠力只叫大家同心協力就能解決問題 聽她在放屁

太陽能製造汙染多，但是台灣每年製造10GW的太陽能板

妳不要核能 我可以理解 但妳火力也不敢力推 去年還要停深澳來換觀塘氣接站 整個北七到不行 妳怎麼跟那些覺青交代呢不要核不要火只要沒啥屁用的風能綠能今天還去遊行 我看那些覺青也是智障的可以 竟然會認為蔡大小

但是全台灣的太陽能發電還不到2.6GW

姐是跟他們同一陣線的w風力夏天還無風呢 根本連轉都不轉

因為你不懂太陽能發電才會覺得別人在貶低啊w。