以下個人立場
核四怎麼處理?
已經停用了不是嗎?燃料棒都送走了
有什麼運轉不運轉?
要辯論, 其實支持者找的出一個可以放置
核廢料的地方, 而不是堆在核電廠燃料池內,
那整個重蓋核四, 我個人也不反對
韓總, 先告訴大家核廢料放那邊? 澄清湖不錯唷
總不能要大便不告訴大家馬桶在哪吧
要說綠能增加電價, 我覺得也很好處理,
政府把增加的成本全吃下來也就可以了
台灣政府發債成本這麼低, 這點費用相比蓋蚊子館
起來真的不算什麼
而且不用承擔太久, 因為太陽能跟風能發電成本越
來越接近平價上網, 而天然氣發電廠買的天然氣剛
好可以拿來跟川普進貢, 一舉兩得
所以高電價苦不堪言? 個人用電額外成本全額補貼
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: 莫忘世上苦人多
: 你確定柯文哲要主張上面三點嗎？
: 柯文哲說不需要提出問題的人，需要解決問題的人
: 那請問核四該怎麼處理？ 科學問題？ 科學處理？科學解決？
: 我跟你講，韓國瑜 辯論上直接打這點就可以打爆柯文哲
: 核四處理只有運轉不運轉兩個選項？沒有什麼科學處理
: 所有的處理最後都是 運轉 不運轉 二選一
: 扯東扯西小心被韓國瑜 直球打爆
: 公投結果以核養綠獲勝，柯文哲 要逆風小心被電爆
: 高電價讓人民苦不堪言，你要 用大都會理論去廢核
: 電價問題怎麼辦 ？
: 韓國瑜 主張直接開核四，降電價
: 一個關注民生，一個把安全無限上綱
: 莫忘世上苦人多，多諷刺