作者:
H2 (oh!my志玲)
2019-04-27 17:17:17以下個人立場
核四怎麼處理?
已經停用了不是嗎?燃料棒都送走了
有什麼運轉不運轉?
要辯論, 其實支持者找的出一個可以放置
核廢料的地方, 而不是堆在核電廠燃料池內,
那整個重蓋核四, 我個人也不反對
韓總, 先告訴大家核廢料放那邊? 澄清湖不錯唷
總不能要大便不告訴大家馬桶在哪吧
要說綠能增加電價, 我覺得也很好處理,
政府把增加的成本全吃下來也就可以了
台灣政府發債成本這麼低, 這點費用相比蓋蚊子館
起來真的不算什麼
而且不用承擔太久, 因為太陽能跟風能發電成本越
來越接近平價上網, 而天然氣發電廠買的天然氣剛
好可以拿來跟川普進貢, 一舉兩得
所以高電價苦不堪言? 個人用電額外成本全額補貼
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: 莫忘世上苦人多
: 你確定柯文哲要主張上面三點嗎？
: 柯文哲說不需要提出問題的人，需要解決問題的人
: 那請問核四該怎麼處理？ 科學問題？ 科學處理？科學解決？
: 我跟你講，韓國瑜 辯論上直接打這點就可以打爆柯文哲
: 核四處理只有運轉不運轉兩個選項？沒有什麼科學處理
: 所有的處理最後都是 運轉 不運轉 二選一
: 扯東扯西小心被韓國瑜 直球打爆
: 公投結果以核養綠獲勝，柯文哲 要逆風小心被電爆
: 高電價讓人民苦不堪言，你要 用大都會理論去廢核
: 電價問題怎麼辦 ？
: 韓國瑜 主張直接開核四，降電價
: 一個關注民生，一個把安全無限上綱
: 莫忘世上苦人多，多諷刺
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2019-04-27 17:18:00你確定要主張政府補貼？
作者:
H2 (oh!my志玲)
2019-04-27 17:19:00我個人支持補貼啊, 有問題嗎? 農保公保老人津貼不都是補貼?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:19:00你說的對 問題政府就是把電價包加在台電的漲幅內還有一件事 就是政府蓋電廠都用自己的錢
作者:
H2 (oh!my志玲)
2019-04-27 17:20:00事業所得稅減稅跟個人所得稅減稅也是補貼啊
你知道電費跟那些保險的補貼規格是天與地的數字差嗎?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:20:00風電卻是用漲電價來負擔未來蓋風機的錢所以反彈才那麼大
作者:
hanslins (hanslins)
2019-04-27 17:21:00你的論述根本不食人間煙火，光是政府補貼，那財團要不要補，那年金破產如何處理，你都有錢補貼，為何不補年金？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:21:00你蓋火力有說未來電價漲起來負擔蓋廠費用的？拜託一下 任內錢花光就不要動到未來的錢
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:23:00那種未來漲電價來負擔蓋廠費用 以前台電都沒這樣幹的未來呵呵 你搞清楚第二件事風電不是基載 必須配天然氣天然氣起停機都會負擔更多的費用風電沒風有風 天然氣氣是不是要一直做調整起機停機？你以為起機停機不會大量耗損能源？
作者:
hank28 (此格空白)
2019-04-27 17:25:00太陽能真的那麼好 這幾年就不會跌得那麼慘風電夏天沒有風 又要如何靠風電呢?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:26:00所以還是你能接受沒風就停電？
作者:
hank28 (此格空白)
2019-04-27 17:26:00結果台灣能依靠的穩定電力來源除了核能 就只剩火力不過某群人反正想要跟美國進貢買貴鬆鬆的天然氣台灣政府很有錢阿~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:27:00再來 成本如果會降 急著簽20年5.5的是在？給誰賺？ 未來更便宜為什麼急著簽20年？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:29:00我晚個兩三年做 成本低一塊就省超多 急著簽貴的20年？任內預算亂花就算了 還動到未來叫人民負擔更多電價的腦筋？
要是真有電政府要吃下也行 問題綠電根本是廢物啊 花錢買廢物你也開心？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-04-27 17:48:00就是因為成本降低是趨勢卻急著簽20年5.5的才被詬病啦