※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 而且柯Ｐ也承認，
: 就算是以他１５７的高智商，
: 當年在台大醫院當主任時，
: 也寫不出要如何處理大台北的核災難應變方案，
: 算是以重症專業醫師的角度，
: 說明了為什麼台灣禁不起一次核災，
: 一次核災就要面臨滅國的慘狀。
: 大部分台灣人也沒有辦法像那些權貴一樣，
: 可以把小孩親屬早早就送去國外拿美國級，
: 別傻傻跟那些想重啟核四的人起舞了，
: 用風力和太陽能加火力輔助，
: 是完全可以取代只佔９％電量的核能，
: 而且加計核廢料處理費與綠能未來的降價，
: 不只能夠降電費，
: 不用煩惱核廢料風險，
: 還可以促進新興能源產業的發展，
: 好處多多，何樂不為？
核能對台灣來說真的風險很大
只要有一座核電廠爆炸
台灣就要亡國
這個是藍跟綠都不會有爭議的事情
問題在於
如果完全捨棄核電
那麼我們就必須要有確保補上這個電力缺口的替代方案
而且替代方案不只是發電量要補上
發電的品質 穩定與效率與造成環境的污染等等都必須列入考慮
這三年民進黨拿出什麼方案來???
不知道蓋在觀塘還是深澳的乾淨的煤火力發電???
佇立在海峽中線當長城用的的風力發電???
蓋在池塘湖泊表面讓底下生態圈崩潰的太陽能發電???
好吧
退一步而言
就假設這些方案還算可以用吧
欸
核一延役是三小
核二重開機是三小
這兩座關掉就會缺電是不是???
那你還騙大家說非核家園不缺電???
實情就是
目前民進黨給出的能源替代方案
質不足
量不夠
只能繼續靠核一核二撐場面
好啊
那回到一開始柯文哲說的
台灣經不起一次核災 核災就會亡國
幹那為什麼要重啟本來已經退休的核二
為什麼要延役年齡最老的核一
然後不用新的
新的也不一定要用核四阿
不知道為什麼林義雄對核四好像有深仇大恨
之前說要商轉就要絕食死給大家看
要求政府公布林宅血案的真相都沒這麼堅持
好嘛你們民進黨討厭核四沒關係
可以蓋核五阿
越新穎的 越堅固的 科技水平越高的核電廠
核災的風險總比曾經退休過的核電超要來的低吧
電力是台灣所有人生活的根本
有完美替代方案
當然廢核最好
沒有替代方案的時候
用新的核電廠
才能有效降低核災的風險
啊對了
前提是
你真的很在乎核災的風險這件事情啦
從民進黨重啟延役老舊核電廠這件事情來看
我是看不出民進黨很在意核災啦
今天遊行真的不知道在遊三小
延役核一廠、重啟核二廠的蔡英文總統
與
延役核一廠、重啟核二廠的賴清德行政院長 (沒錯 就是在他任內)
上街遊行呼籲台灣政府要廢核
幹
衝三小啦
是說...
那個遊行的空拍圖呢???