※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: 2013-05-19 反核四遊行之演講
: 一個蓋了14年不能完工的核電廠，到底發生了甚麼問題？結果馬政府只是要我們相信它是
: 絕對安全的。核四的預算從1697億追加到超過3000億，結果還沒完工，到底是發生了甚麼
: 事？結果馬政府只是要我們相信它是絕對安全的，順便還要我們相信它是清廉的。
: 台灣的工程會比日本更可靠嗎？而台灣地震、海嘯、颱風會比日本少嗎？如果日本福島核
: 電廠都出事了，馬政府又如何保證核四絕對是安全的？
: 今天在台灣是誰堅持要蓋核四的？都是一些有綠卡的人。他有綠卡，她的女兒有綠卡，他
: 的女婿有綠卡，他們全家都有綠卡，以後出事的時候，他們都不會留在台灣，而我們包括
: 我們的子孫都必須留在台灣的人怎麼辦？
: 今天我們需要做一個歷史的抉擇。到底我們要留下一個甚麼樣的台灣給下一代？如果我們
: 都知道停建核四是唯一的選擇，那麼我們就應該勇敢的堅持下去。
柯文哲反核，反核四， 有什麼問題嗎 ?
柯粉 也不用替柯文哲擦粉，裝中立，說柯不支持也不反對
我本身柯粉，我就非常非常肚爛 柯文哲這一點
用大都會理論 以 30KM 內發生核安無法疏散，去無限上綱核安問題
這跟朱立倫倡導的 沒有核安，就沒有核四 有什麼不同 ??
廢話，沒有安全，就沒有________ 這句跟廢話沒有樣
同樣的東西我能不能套在其他的 ?
沒有健康，就沒有火力發電 ?
沒有金錢，就沒有天然氣發電 ?
沒有核安，就沒有核電 ?
有沒有覺得真都 TMD 一樣廢話
如果核電真的是如同柯文哲所說的 台灣太小不應該蓋核電廠
大都會無法承受核災的後果
那是不是柯文哲上任後要停掉所有 "基載核電" ??
試問停掉後的電費 怎麼辦 ?
漲漲漲 ??
這跟小英的核電政策有什麼不一樣 ?
我們在幹譙小英漲電價的同時，柯文哲居然也是有著差不多的廢核理念
別說什麼 柯文哲 會聽專家的意見，科學問題，專業解決
你都提出 大都會理論，還有 永續經營 中心思想的
怎麼可能 核電廠能符合你目前的想法邏輯
核電廠 產生的核廢料本身就不符合永續經營了
大都會理論 對已經蓋好的核電廠 根本是無解
講白了，柯文哲 今天講這些，隱約就是告訴大家挺廢核了
只是 柯文哲 也知道他的支持者有一部分是挺核的
還有社會目前風向，還有以核養綠公投 這些目前主流民意
怕逆風，怕民調降 ，不肯講明挺廢核，怕丟票罷了
我還是覺得 2020 讓 韓 or 郭 上
至少 韓郭 都會重啟核四，然後降電價，養民生，顧經濟
如果讓柯文哲上，繼續搞廢核
台灣流失最便宜的基載電力，電價唯有 大漲價一途
電價一漲，萬物起飛，民眾苦啊 !!
莫忘世上苦人多， 真 TMD 先知諷刺