整理重點
1. 核能是沒有出事前最乾淨最便宜的基載發電
2. 柯 p 反對的是核四，原因是無法疏散附近的 50 萬國民，就算疏散了也要面對翡翠水庫被污染無法飲用的大問題。
3. 天然氣發電相對乾淨但有儲備量只有7天問題
4. 火力與煤炭發電有空汙問題，即時空汙解決了也無法逃避大量碳排放量的問題。
5. 太陽能發電現在科技有轉換率不高的瓶頸問題，風力發電則造價昂貴，且只有冬天風力發電效率較高。整體來說綠能的每度電成本高上核能數倍。

用電最多然後把核電蓋別人家旁邊，這論述聽起來不怎麼ok

陸基型風電成本很便宜，比火力發電還便宜，離岸風電目前比較貴一點，但是還是比燃氣便宜

一樓那是反智的言論 總不能核電設在台北市首度中心 一出事全台經濟垮掉吧

我很務實啊，不然你去問問當地人要不要讓你蓋。你都沒辦法說服那些人硬幹，我不相信沒抗爭，說我低智的提出一個讓當地區民可以心肝情願讓你蓋的理由啊。台北不能出事，難道屏東桃園海縣就該死嗎

台北出事其實是台灣貨幣體系一起崩潰，要再印新新台幣

這就是台灣可悲的地方啊 被民粹壓力逼到不敢做對台灣對全體國民有利的決策事實就是台北不能出事啊 經濟會垮啊

紅明顯，請問柯反核4不反核1核2的原因是？

離岸風電成本其實很便宜，是台電目前收購價太貴，而且簽長

不要只會打空軍，務實一點很難嗎。沒辦法提出解決辦法就說人民粹。我不反核，但我反南電北送

約綁太久了

難道花蓮要捷運你就要蓋 台北想要鄉村生活要有花蓮大農田就鏟掉101變伯朗大道嗎核1核2都要退役了反也沒啥意義了吧

台灣在北部地區的投資太多了，貨幣體系沒辦法承擔北部爆掉

回到核能的問題，ok?

反對愛發電信仰對了 政黑就有推了

人多的地方用電就多，拿這來嘴全世界都不用蓋電廠了，每個住人的地方自己找地蓋各自需要的發電設施