※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
刪光沒營養搞不清楚狀況回文跟推文
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-28 11:25:00同意。都是貓怎麼差這麼多
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:29:00好啦 支持破產清算
不錯哦，然後國家馬上陷入動亂，軍公教一反連戒嚴都不用了
要改可以啊，一勞永逸解決問題嘛，現在搞這齣新進帶腦的都知道DPP只是把問題拖到30年後，到時換自己變成上街抗議的老公教，誰要啊有本事就把退撫基金改成跟公保一樣財源穩健的基金，改一個四不像是三小？
作者:
mychaher (Psycho)
2019-04-28 11:34:00這年改的版本和實施方式真的是改到四不像 挑戰民眾智商
一個月繳公保與退輔金4000 退休領5萬 能不破產嗎你知道國民黨還想改回來嗎 這種垃圾黨不去罵罵民進黨 這就是泛藍的標準嗎?阿你沒完全解決問題啦 補刀補刀
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-04-28 11:36:00一勞永逸????這樣改下去對軍公教衝擊多大???
誰在位我罵誰，KMT製造新問題就給DPP第二次機會，如此而已
泛綠真是好棒棒，看來我2016三張票都給DPP真是錯誤
我保證100年不破產 但公務員也沒人要考了大家也成年了 遇到問題就一次打掉重練? 乾屋口寧...
所以Kuo你比較喜歡這個等你變老公會破產的年金法案囉真是奇葩又在顧左右言他，你是不是每天在台北柯粉群喇賽的啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:42:00現職根本沒啥好叫的 你現在就可以不要幹 哈
正面回答問題可不可以？DPP這個年改有沒有解決問題?現職當然可以叫，政府把每個月扣的退撫基金還來啊一個月4000，至少可以每週多吃一次大餐哩
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:43:00月退砍最多的是高階公務員 中學教師尤其高年資主管職
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:44:00有問題你可以選擇不要幹 已經退的無法
正面回答問題行不行？DPP的年改有沒有解決破產問題？閱讀能力有障礙嗎？蔡大總統不是最愛講「去跟你們老闆講」嗎？現職跟他靠么也是剛剛好而已啦
當初楊志良也說二代健保也只是15-20年你幾歲拉 懂不懂現實阿 健保一個月2000 誰還投你
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:48:00你連辭職都不敢 誰想聽你在這裡叫啊
看每年開缺3000人就知道一直在人才流動啦，找到好缺還不快跑
然後用這種轉移焦點的辯證法也不能改變現職和退休人員對DPP政府一致不滿的現實啦，反正就不想要這些票嘛
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-28 11:50:00我也跟你一樣不滿喔 不少人認為應該放著倒
是不是沒待過民間公司啊 開缺3000好多? 黑人問號阿
全國正式公務人員45萬，每年流動6%很少嗎？還是你覺得政府應該每年換血30%才是好棒棒可以辦好事
騙我沒待過公家機關逆 公務員業務又不是很複雜業務不複雜 人手超級充足(因為一堆約聘) 這種離職率明明就非常低 非常穩定 講得好像很恐怖依樣XD
不複雜啊，牽扯到民眾權利事項一個新人辦錯，後面補正流程就搞死你
隨便幾個大面板廠一年隨便招也是幾千人他們公司就不賺錢嗎 拿這個說嘴XDD
因為這樣森七七 不愧是公務員高或低不是跟自己比好嗎 跟自己怎麼比?去跟美國比阿 順便跟美國公務員比所得替代率阿
ㄟ我發現我算錯了，全國公務員才35萬，每年流動10%的公司你敢做喔
美國公務員所得替代率？你確定要打這個？我手上還有各國人事制度教材可以打你臉喔你都拿最低的算當然才59%，DB+DC最高是可以破100%實務上當然兩個極端值都不是常態，但怎麼樣都不算差然後你講85%那是退撫舊制年代的老人才有，純新制現職
阿是多少比例可拿到100% 隨便拿個特例就想打臉...
根本沒這回事，唬爛也不打草稿你自己也拿特例還敢嘴人www
黃益中老師的投書都說了 退休教職平均68,025黃老師說他目前薪水才62000
黃益中的資料哪裡來的？不信銓敘部專業去信網紅老師被賣也是剛剛好覺得領太多過意不去不會自己拿去做公益喔國家又沒限制退休人員怎麼用退休金，不要投共就好年資20年不到的人吵說自己薪水領的比退休人員的退休金少，也是很好笑啦。那些退休人員的年資至少是你2倍欸一查才發現網紅黃也太誇張，才做十年去靠么那些年資20~30甚至更長的前輩退休金領比他薪水多，那是不是等你黃某人變資深以後也自己扣下來跟新進的老師一樣啊