郭董跟大家解釋前幾天的放棄武器的論點
大家看看吧
https://www.facebook.com/573474646459145/posts/623610558112220/
鄭重向大家說明為什麼我認為「國防靠和平」。
我參選時提到的四大主軸，「和平、安定、經濟、未來」，這是一組連動的觀念。以中華民國的具體處境而言，和平，才有安定可言，有了安定，經濟才可能穩定發展，有了發達經濟，我們才有美好未來。
和平與安定，是我國生存發展的核心基礎。韓市長訪美時表示「國防靠美國」，我聞之不得不善意提醒，我認為應該是「國防靠和平」才對。我的主要用心，就是不捲入大國角力漩渦，中華民國才能排除戰爭風險，我們才有真正的和平與安全。蔡英文總統顯然不贊同，她認為，「和平靠國防」才是對的。這乍聽之下似乎沒錯，但在我看來，蔡總統的「和平靠國防」，實際上已被她簡化成「和平靠軍購」，這問題就大了。
孫子兵法說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」又說「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」我相信真正在乎國家安全與國民生存的人，都能認同這兩段話。戰爭將帶來生靈塗炭的人間煉獄，才德兼備的為政者，當以思想謀略和外交手段為先，化干戈為玉帛；而無能失德的為政者，才會主動以軍事甚至是邁向戰爭的下策，去設定國家安全方針。這種思維侈言和平，無異緣木求魚、自陷險境。
近日政務委員唐鳳訪美，華府提到台灣不時強調「前線」，也就是說，蔡英文的「謀」，已經讓台灣選邊站，自願當某一方的車前卒，讓台灣在大國角力中「被前線化」。置國人於死生之地，然後再用更多的軍購，告訴大家我們的處境很和平，台灣很安全，這樣的謀略合理嗎？
徒有軍購的國防難以自恃，國防該以和平為本，不介入角力，不當車前卒，一切以自主防衛為目標。在這個前提之下，我認為軍購要買，但是錢要花在刀口上，不要「為買而買」，所以我不主張進一步擴大對美軍購。但因為表達不夠周延，被誤會為是「全都不要買武器」，那當然不正確。在此我要聲明與澄清，我心中的戰略目標是：「不應該再為買而買擴大軍購，陷入不屬於我們的軍備競賽」，理性務實的認清我們國家的定位與能力。「神仙打架，凡人遭殃」我們看戲就好，何必入戲？
我國的國防戰力其實在全世界排名並不算是後段班，本來的基礎就不差。以我長期經營跨國企業的競爭戰略的經驗來看，我認為應該要擴大對美國與其他先進國家的「戰略技術投資」，以尖端的高科技，來強化自身的戰略技術研發能力，發展「不對稱作戰」的用兵思維與提升國防自主能力，才是正途。
只有持續將高端技術引進，培養人才研發生產，用強點來制住全局，而不是星盤盧列飛機大砲的軍備競賽，台灣才不會「被前線化」，也才能擔任區域穩定的關鍵者，不會變成觸動兩大國軍事敏感神經的麻煩製造者者。但我必須強調，國防自主研發必須是務實、有效、能用的「真研發」，絕不可再搞出下一個「慶富案」或「鐽震案」！也請韓市長與立委諸公們持續揭弊，讓我們的國防「假研發」可以從此絕跡，真正完善自主國防。
越多「為買而買」的軍事採購，只會越升高中美之間以及兩岸之間的敵對態勢，甚至趨向戰爭；而提高「戰略技術投資」，不僅可讓我國自主國防研發能力提升，更能因技術的提昇，讓我國融入中美之間的尖端科技經濟鏈，這相對於永無止境的軍備競賽，當然更能促進中華民國的國家安全，以及美好的經濟與未來。
因為我相信，沒有任何一家的父母會想把孩子送上戰場。
#和平安定經濟未來 #和平
有人說軍購是保護費
郭董覺得太多為買而買
各位覺得怎麼樣

有錢就是爽，你看這稿子寫的真不錯

郭已經玩完了 有錢就大爺的形象甩不掉的

文膽不錯

兩個字「失言」就好，寫了一篇廢話誰想看

鴻海願意放棄所有保全嗎

難怪民調噴10%...

這篇好像美麥

太長了 end

哇，政壇第一篇作業：轉彎硬凹

支持 郭還是有料多了

不過郭董如果肯花錢綁農漁會，那效果不容忽視

文章寫得不錯，有錢真的比較厲害

轉的有點硬 廢話太多

郭董承認自己標題下很爛很難嗎= =

不過轉來轉去，結果鴻海還是不敢撤掉保全XD

為買而買？ 戰車？f16v？潛艦？愛三升級？雄風2E技術？aim9x？哪個為買而買啊 我怎麼覺得都很重要？打那麼長不就是屁嗎==

講半天要轉彎又不敢方向盤打死

這文章很有水準~佩服!

還是那句老話，你鴻海撤掉保全跟保全武裝，你郭家撤

魏延，直接end

打一大串結果跟口號一樣空洞也是厲害

掉防盜系統跟警衛人員，我就buy你的國防靠和平笑你不敢

上次說的太沒常識 現在看起來有在進步

沒錯 還要說是被曲解 笑死

國防靠和平 vs 國防靠美國 你還想選贏韓導嗎嗎...有時間打整篇文章去硬轉 不如換個實在點的口號

郭董和家人有保鑣嗎 拜託全撤掉好嗎 不要讓別人看到保鑣被刺激到 害郭董家人被攻擊

覺青跟韓粉夾殺郭董唷 他這篇根本屌打蔡小英

邏輯錯誤就趕快修正就好, 硬要凹 果然是大老闆心態

不知道當初這口號是他想的還是幕僚想的？

國防靠和平這句邏輯就很有問題.. 沒國防哪來的和平?

現在要轉真的很難轉

推果凍 希望各個候選人都可以好好闡述想法

郭董撤掉保全 才能保護公司 郭董撤掉保鑣 才能保護家人

自己想的吧 當時只想趕快打韓導的那幾句真言

直接換掉國防靠和平這口號比較好啦

郭董推推推

就生活跟工作來舉例就好, 郭董邏輯 --> 工作靠生活正常邏輯是 生活靠工作

一直外交沒有國防實力，人家要打你就打你囉

寫太長了啦~~

又為買而買 總而言之還是要買啊 打自己臉喔

這篇推文感覺有幾個網軍

那為什麼還要請保全？

標題先對 人家才會去看你內文阿...

凹到沒邏輯，零分

讚

現在轉彎來得及嗎

如果口號是幕僚想的，還有機會轉彎

台灣安全 人民有錢 國防靠美國 科技靠日本 市場靠大陸

推

不捲入大國漩渦，乾屋摳零？

連標題都不會下的話 你還是別選總統了..

不捲入大國紛爭，請開釋要如何不捲入？

郭董只有東尼史塔克的身家，但是沒有東尼史塔克的軍

凹起來

武跟防衛概念XD

其實他FB這樣發文有進步了，只是大概戰不贏狂粉

他的口號是修正韓的口號 原來口號中共看會不爽 不是給你們看到

國防靠和平=託夢靠參選 有和平這個因 才有國防這個果=有郭董已經決定參選這個因 才有媽祖託夢這個果

太長 真的太長 比高雄發大財長的都沒用 難怪民調輸

滿有料的 選總統不是就要聽候選人分析這些嗎

這種論述 庶民的確看不懂 韓郭選民有區隔

字這麼多 怎麼搶得到韓粉的票= =

郭背後的文膽蠻不錯的，轉的文情並茂

非常棒

國防靠和平沒有很難理解，但是對於你要解釋給和平=去

我說靠和平就是靠和平

不捲入大國角力? 那你要把台灣整個搬離開中國地理位置就是這樣 不是你幻想不要就不要

廢話太多，簡單來講就是不想買較新的戰車和飛機，所以寧願看國軍開破飛機賭看看會不會掉下來不是嗎？

台灣不親美早就被中共赤化 郭又不是沒活過那年代的人

主標題就是核心價值 主標題錯了 內容再長都沒用 郭當老闆看到員工送上來的報告 主標題就錯了 還會看內容嗎

文章不錯，但缺乏邏輯，以及迴避歷史

大標[國防靠和平] 小標[不該軍購 要去投資]

放棄自主研發，跟國外買貴死的人的武器的，不就是你kmt

先查查瑞士的過國防預算再說吧

內容跟剛剛看到的一篇有點像 不過對於現在流行簡化問題

鴻海真的會錄取郭董這種邏輯的員工嗎

郭寫fb沒用，傳統媒體要有畫面才會有新聞。

升高敵對態勢從來只有中共 管妳買不買 不買更好欺負何況台灣本來就有在研發一堆武器技術了 馬後炮硬凹

但戰略技術投資是什麼？再多解釋一下吧，怎麼覺得技術這種東西可以用投資拿到，中國呆久了把那一套偷技術的方法直接套在國防上阿

不靠軍購，買菜刀一人一支喔

懂得就懂 不懂得說再多也沒用

太長 end(欸

不就是說錢花在刀口上嗎 很難懂？

說到太好了，請總裁也跟習主席說說吧

國防靠和平 台銘靠國瑜

再凹啊, 如果是錢要花在刀口上, 還是和平靠國防啊怎麼會是國防靠和平(解放軍)硬凹, 很難看啦邏輯真的狗屁不通

郭董最新金句 中國人不打中國人

到底哪個為買而買啊 又不說 搞的好像全部都不是花在刀口XD講幹話嗎 高科技武器不就貴嗎==

推

推

國防研發自主很好啊

講這麼多不就打臉自己說國防靠和平..就粗咪~

你最終目的沒解釋清楚 前面一堆轉來轉去的漂亮話有啥用

台獨戰贏了我或我兒子也戰死了 況且不可能贏喊台獨最大聲的往往是綠卡黃金滿手的有錢人

現實是，你不跟美國買武器繳保護費，又整個倒向中國，在美國眼裡就沒有價值，美國又憑甚麼幫你協防開戰？這樣台灣將非常被動...勿恃敵之不來啊XD

自圓其說轉超硬，你鴻海怎不乾脆先放棄法務部? 反正你和平麻怕什麼

軍盲xd

和平靠國防

一堆廢話

鴻海為什麼要買那麼多專利？花那麼多錢買授權？和平順服就好

稿子誰寫的啊

在講甚麼

1450都文組的吧，只會修圖當然看不懂

推！

推

關鍵字 「韓市長」 壓下去