作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2019-04-28 22:36:141.新聞網址:
http://bit.ly/2PABncG
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
環團：先處理核廢料 再談是否重啟核電
（中央社記者吳欣紜台北27日電）核電廠產生的核廢料問題難解，最終處置場至今也仍未
定案。環保團體提出反核廢公投，要求先處理眼前的核廢料問題，再來決定核電是否要重
啟，正視使用核電的代價。
台灣使用核電時間長達40年，但產生的核廢料仍無處可去，只能存放在核電廠及蘭嶼，在
核廢料仍無最終處置場前，有人高呼使用核電，擁核團體也提出2公投，擬重啟核四並讓
核電比例達一定比例。
主張應面對使用核電帶來的高風險與昂貴代價，由地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、
主婦聯盟、環保聯盟等多個民團組成的全國廢核行動平台，提出「你是否同意在高放射性
核廢料最終處置場啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫？」的
公投案，提案連署書數量已達門檻，目前在中選會審查中。
地球公民基金會副執行長、反核廢公投領銜人蔡中岳今天受訪指出，目前全世界都還沒有
找到一個可以做為核廢料最終處置場的地方，這是使用核電整體的困境，「找了60幾年仍
找不到好的處置方式」，希望大家在使用核電時可以共同重視核廢料問題。
蔡中岳表示，台灣現在已經有核廢料了，全世界在進行核廢料貯存場的選址作業時，公眾
溝通、資訊公開非常重要，但台灣過去的處理都是不做任何溝通，像是蘭嶼、核電廠選址
都沒有跟社會溝通，而是在極權政府時期選擇的，這也是核電一直沒有好的處置方式的問
題。
蔡中岳指出，台灣目前找不到核廢料最終處置場，高放射性核廢料甚至根本還沒立法跟選
址，民主國家應做好社會溝通，政府也應開始尋找最終處置場處理核廢料問題。
全國廢核行動平台發言人崔愫欣也呼籲，高放射性核廢料必須貯存10萬年以上，否則會對
環境有害，在還沒找到核廢料最終處置場，不應繼續使用核電。（編輯：陳惠珍）
1080427
4.附註、心得、想法︰
國民黨的朱立倫也說過，
沒有能力處理核廢料的國家，
就沒有資格使用核能。
先把核廢料處理好，
再來重啟核四也不遲，
核一二廠的高階核廢料儲存池都已經爆滿了，
塞滿了四十年來沒有處理的危險核廢料，
還放在離大台北都會區３０公里內的危險距離，
是時候，大家效法柯Ｐ的科學精神，
來面對核廢料問題了，
擁核朋友也不要再當鴕鳥閃避問題了吧。
小弟是雙北人，
先說我不贊成核廢料放北部。
作者: greensaru 2019-04-28 22:37:00
放我家，霸脫
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 22:37:00去年重啟核二2號機，那時你們在哪?
自稱環團的一群阿貓阿狗,連個有道理的論述都講不出來
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 22:40:00處理及產生的核廢料的主張， 可以像月亮初一十五不一樣?
不學無術的環團才是亂源，能力強的早進入體制內改變政府、企業與社會了
這是很中肯的建議好嗎...現在新北為何不敢發乾式貯存槽建照?就是怕你台電再也不來把這些核廢料移走
作者:
mxr 2019-04-28 22:43:00看完了 確實一堆屁話
真心建議這些都要盡早解決國民黨不是永和嗎? 國民黨執政縣市喊一聲阿最終處置場放我的縣市 喊一聲阿
真的不要民粹 這誰執政都要面對國民黨既然自稱不反核 那麼真的該以身作則
我擁核反電價上漲，反對核電廠在雙北附近更反核廢台灣沒有條件反核，反核的根本不食人間煙火
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 22:47:00對啊國民黨縣市也不肯放 燃煤也要求減少燒 深奧不准蓋XD就算真選上總統要怎麼圓回來啦
作者: domination (渺小) 2019-04-28 22:47:00
連環團都知道高階核廢料處理的法案根本都還沒通過了，還有人在跳針要國民黨執政縣市放最終儲存場。 DPP真的有心要處理高階核廢料怎麼連個法案到現在還生不出來？
反正最好自己縣市發的電自己用，沒電的自己去吃屎，要嘛大家都燒煤，變得和高雄一樣髒，要嘛核廢料放自己那邊
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 22:47:00貼這麼多核災圖，去年核二重啟核二2號機，以環團的邏輯，是有可能會發生的，當時你們在哪?怎不見你們拼死拼活地阻擋?你們阻核災的主張也跟月亮一樣初一十五不一樣?
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 22:48:00真的不是執政者就把人民當87耍耶
作者: sd810305 2019-04-28 22:48:00
柯粉：柯p是要大家理性，科學問題科解決好嗎，但是不能放我住的縣市喔~
作者:
lwamp (堯堯)
2019-04-28 22:50:00非核家園喊喊 核廢料都變不見了耶
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2019-04-28 22:52:00丟蘭嶼就好了ㄚ
但外島又不欠你，等一下他們就獨立給你看歐蘭嶼公投，併入美爹，慘
作者: sd810305 2019-04-28 22:52:00
真的會笑死XD要放我家時，那些說柯p理性誠實的粉絲都不見了
外島經費哪來的？再給點補助就好了放去金馬啊金馬小島一堆
補助夠多 人人都想放 根本假議題 可惜綠共們只想確保無法發展臺灣而已
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 22:55:00不用偷轉換概念，處理核廢是處理核廢，重啟是重啟，是兩件事，不要一邊要重啟，一邊貼核災談核廢
現在金馬有福建党爸爸在背後挺 KMT執政的話也不敢碰金馬啦
作者: ct412133 2019-04-28 22:55:00
其實有找小島拉，但很搞笑的是，跟荒島一樣的小島，卻還是會有設籍在那裡的人在抗爭
現在每天轉核2.3 還是dpp重啟的 你他媽精神錯亂嗎?
嗯嗯，說的好，重啟後不會有核廢料的，反正我是支持重啟的，放也不可能放倒到高雄，
作者: ct412133 2019-04-28 22:57:00
我個人擔心的不是核廢料，那個已經很多了，沒差核四多那一點點
作者: ct412133 2019-04-28 22:58:00
我比較怕哪天哪個地震震在核電場
以前北韓也想收核廢料 就被南韓和美國柯林頓政府聯手抓包一次了
問題是另外三個場已經默認放了，重啟沒問題，核四的找好地方放了嗎？找好了就行
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:00:00核四好像建廠已考慮室內暫置廠，沒核123的問題，核終可能需要時間，科技來解決，但不影響核4的重啟
怎麼震核四也爆不了 才不像這些吸火廢上癮的準肺癌覺清一天到晚在幻想核爆
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2019-04-28 23:01:00正視核廢料的處置問題還有產生核變時後續週邊人民財產安
作者: ct412133 2019-04-28 23:01:00
沒有不會爆，你也提不出不會爆的證據，天災就是臺灣要面
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:02:00不是吧 應該是提出會爆的證據吧
作者: ct412133 2019-04-28 23:03:00
福島不就爆了，還要什麼證據
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:03:00說福島一定又是一個不懂為何福島的那也沒啥好討論了
作者: ct412133 2019-04-28 23:04:00
為了10~15%去選擇這種臺灣無法承受的風險，搞笑嗎
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:04:00一堆人寫了一堆原因 不看
作者: ct412133 2019-04-28 23:05:00
都說天災了，天災就是無法完全預測 懂嗎
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-28 23:05:00好喔 10-15%不顧 那根本不用管老人啊 老人人口差不多
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:05:00臺灣無法承受的風險，怎算出來?
作者: ct412133 2019-04-28 23:06:00
如果今天核電占臺灣一半，那你還真有討論廢不廢的問題
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:06:00數據在哪?
拜託，用點腦，如果雙北大地震，有沒有加核爆都一樣死光光了，有差嗎？
這一輩扯福島、上一輩捉車諾比，都是相信核電廠等於原子彈的天才
作者: ct412133 2019-04-28 23:07:00
有差阿，可回復跟不可回復的差別我不是天才，我只知道為了9%去搞高風險是很蠢的事
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:08:00長崎廣島都回復了，不可回復是啥鬼
作者: ct412133 2019-04-28 23:09:00
好吧 短時間 這樣你滿意了嗎
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:09:00不要冒不可承擔的風險，但核電不是，戰爭還比較像
作者: ct412133 2019-04-28 23:10:00
戰爭我們無法選擇，核電或火力要選擇哪種風險，是我們可以選擇
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:10:00今天你燃氣到五成，老共一海上封鎖就倒了
如果新北願意核廢料放他那，重啟核四有什麼問題呢？就直接公投重啟核四吧，用民意決定
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:11:00這個風險才是又大又可預見的
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:11:00結果讓文青去否定核電，核電衆專家的建議放一邊，這不就是現況
作者: ct412133 2019-04-28 23:11:00
我同意用民意，我也覺得民進黨在3年前就該把各種風險列出來，讓人民選擇要哪一種
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:12:00人民選了以核養綠啊，公投結果耶
那些專家也是一樣廢阿，X他的以核養綠，為什麼不堅持重啟核四公投就好了
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:14:00dxp重民意?公投都過了還辦遊行，公投法又要修嚴?
作者: ct412133 2019-04-28 23:14:00
缺乏內容的公投，未告知各種風險
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:16:00未告知風險也是宣導單位的問題，說穿了人民根本沒有專業判斷能力，科學問題本來就不該用公投
作者: ct412133 2019-04-28 23:16:00
2025是因為民進黨很蠢，把廢核入法，但2025臺灣根本不做到
可以去查車諾比、福島，花了多少巨款控制，而且無法復原，慢慢等數百年吧
作者: ct412133 2019-04-28 23:17:00
我還是認為，可以把9%的電量，搞成全台大問題，這政府真的利害
福島因為輻射影響 高達十餘人 是在核爆幾點 出門被撞死的機率都比它大...綠共反核仔就不想臺灣發展充足的電 就想用肺癌殺臺灣人
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:18:00就是有人要推核四重啟公投，這些環團才丟出先處理核廢料再談是否重啟核電的議題，跟dxp想用程序拖住公投你，有何不同， 司馬昭之心 路人皆知
作者:
milleniue (milleniue)
2019-04-28 23:18:00結果這次遊行人數超虛，笑死
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:19:00民進黨要廢核就乖乖蓋燃煤漲電價，不要又說可廢又巴著核能不放
作者:
milleniue (milleniue)
2019-04-28 23:19:00比去年DPP沒參加的人數還少，可憐
作者: ct412133 2019-04-28 23:19:00
環團也是來亂的，既然想要穩定又為臺灣好，就不要繼續搞
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-04-28 23:19:00
沒膽收核廢料放自家後院，卻還想擁核喔？
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:20:00我歡迎核廢料放我家冰箱啊，政府不來放而已
作者: ct412133 2019-04-28 23:21:00
應該說要公投可以，但必須充份的讓人民瞭解利弊再投
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:22:00作者: adream (學習) 2019-04-28 23:22:00
又是這位覺青廠工PO的
作者: ct412133 2019-04-28 23:23:00
所以你可以看英國現在在幹麻阿
天氣還算涼呢 小猴才幾隻 公投慢慢玩啊 以核養綠頭過了第一關 綠共堅持廢核的遊行人數第二關 綠共們很緊張齁
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:23:00有多少人能真正理解核能利弊？ 這可不是買菜
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:24:00作者: ct412133 2019-04-28 23:25:00
你政府有沒有做各種電力的評估與告知，跟人有沒有完全理
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:25:00有承擔的政府就是要前進，要廢核就是快蓋電廠漲電價
作者: ct412133 2019-04-28 23:26:00
深澳掛也是DPP蠢，你以前拼命打空污，那現在在幹麻
作者: fxntdsxdr 2019-04-28 23:26:00
只會塞蘭嶼也該想新辦法解決了吧 擁核的各位
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:26:00光是擁核反核列出來的災害處理成本就不一樣了，如何做到告知利弊
作者:
blue09 2019-04-28 23:26:00館長已經說過可以放他家
作者: ct412133 2019-04-28 23:27:00
但我覺得以前蠢就算了，既然執政就不要裝傻，面對現實
作者: quisk 2019-04-28 23:28:00
環團都智障不解釋
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:28:00擁核說電價低2塊，反核說綠電一樣便宜，誰說了算
作者: ct412133 2019-04-28 23:28:00
我認為拉，9%不存在擁不擁核的問題
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 23:30:00核能還是可討論，因為台灣沒有自產能源，避免封鎖還是需要納入考量
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:31:00不要偷轉換概念，是談重啟，及核廢問題，與佔比無關
作者: ct412133 2019-04-28 23:34:00
還是比例的問題，今天就算核四在動，那核四遲早會停那還要不要核五
看回文很多人都說願意核廢料放他家，核終的人要不要發起高階核廢料放我家的連署？
作者: ct412133 2019-04-28 23:36:00
會去談核四，多數人是存在，錢都花了，不用可惜
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:36:00這頓飯飯還沒吃，就在想，下頓，想遠了吧！
作者: ct412133 2019-04-28 23:37:00
所以才說最終是比例問題阿，最高鋒15%，真的有那麼難決定怎麼走嗎
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:38:00核終是另一議題，你有興趣可請你來推阿中火停4部機組，經濟部就吵翻天，佔比低於核電吧！佔比高低目前會是假議題
永久處置場的選址需要什麼法律?根本不用法律好嗎最不反核最愛核能的國民黨 拜託喊一聲
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:43:00
樓上到底了不了解什麼是輻射污染物？只會爭鬥嗎？
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:43:00永久處置場的選址，以前一些文青在反什麼?我也搞不清楚
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:45:00
不只文青還有覺青跟范教授支持者反？
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:46:00這跟國民黨執政縣市首長有什關係?
最不反核 最永和 最理性 最科學的國民黨就該支持永久處置場阿不過事實就是 新北市死都不發乾式貯存槽建照為什麼? 就是怕台電再也不肯來移走
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:47:00以t大邏輯，dxp....在反?
這些核廢料 所以我就是不發 你台電先找到永久處置廠我再發所以說國民黨就是這點噁心 一邊說我不反核一邊又不肯理性面對核廢料
作者: nightyao (yao) 2019-04-28 23:49:00
t大只是嘴砲國民黨及有合作的核電幫（有這組織？）只是鄉民在嘴砲，滿足貶低他人的快感
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:50:00重啟是重啟，核廢是核廢，兩件事，不必用程序去卡重啟
不要再跳針了 先叫侯友宜發建照不然國民黨的理性永和 都是假的我還永和豆漿了 呵呵 國民黨就是最愛玩兩面手法
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:51:00核23目前也產核廢，以t大邏輯，明天就該關閉才對嘛
有點腦子的都看得出來 至於泛藍看不看得出來...我就不知道了我啥時說要關核能?如果核廢料可以處理 核能當然可以用所以第一步:乾式貯存槽建照 拜託
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:53:00重啟是重啟，核廢是核廢，兩件事，不必用程序去卡重啟
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:54:00不必用核終置廠來偷轉換概念
哪來偷換概念 你知道因為沒有乾式貯存槽核一至今無法啟動除役程序嗎?台灣太民粹了 我們沒資格使用核能 就是這樣如果台人素質夠高 台灣政客有肩膀 那我對核能還比較樂觀 可惜台灣都沒有 只有一個軟弱的台電
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-28 23:58:00你媽幫幫忙，沒那，怎核23在運轉，核二2號機在歲修，那個是關鍵?
作者:
cfetan (譚先生)
2019-04-29 00:00:00t大，今晚交流豐，好，離線了
作者:
BooEH (短線王)
2019-04-29 00:23:00環團跟廢死的一樣 沒貢獻
沒有的爆過 大家不覺得可怕 一輩子遇1次 這生就毀了
作者: birdhouse1 (birdhouse) 2019-04-29 00:40:00
核廢料完全就是假議題，隔絕後就算你抱著那一桶也跟背景輻射沒兩樣，高低階都是；低階一年才產44立方公尺，高階加5層保護約135立方公尺，哪沒地方放？
那你怎不好奇你家垃圾埋在哪？反核覺青真的邏輯有問題最環保的歐盟都說核能發電是乾淨能源了 為啥文組的屁話還是一堆啊
作者: capirex (′・ω・`) 2019-04-29 03:44:00
先處理環團
作者: greenday0827 (Hysteria) 2019-04-29 07:47:00
處理核廢跟啟用核電是兩件事？這什麼邏輯？