轉 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213985421565991&id=1123990334
一次看懂黃光芹。。。。
解析的文章有點長，大家可能要花點時間。(上廁所久一點吧。廁所文學)
黃光芹，妳這個筆手變匕首，先說說商業倫理吧。黃光芹妳這位寫手筆手，明明知道著作權是受訪者的，當然版稅也是歸著作權人的，這一點毋庸置疑，而黃光芹已經拿了潤筆費用20萬(這已經算是現在這個年代很高的潤筆費用。)
既然著作權的權利歸故事受訪者，出版方與著作權一方，本來就是相互談判協議出版稅10%~25%(都是正常的)。黃光芹非常不厚道，竟然一直想要誤導大眾要把韓國瑜夫妻打成貪財的人。
如果要算清楚這件事，看看誰最貪財，我提供下面幾種算法。
預設條件為，售價280元。16%版稅，印刷成本30%，通路費用35%，出版商分潤19%(計算機準備好。。。。)
一，發行量2000本。黃20萬，韓8.9萬，出版商10.6萬。黃最大收益，勝出。
二，發行量5000本。黃20萬，韓22.4萬，出版商26.5萬。出版商最大收益勝出。
三，發行量20000本。黃20萬，韓89萬，出版商106萬。出版商最大收益勝出。
人一生只有一次故事，寫手筆手卻能訪談千百人，如果真要說誰最賺錢又沒風險的，我只能說寫手筆手才是完全零風險的收益者(對不起得罪好多朋友。。。)。
台灣出版業已經不像十年前的榮景，一般書籍的發行量只有2000~4000本就很厲害了。
黃光芹女士，妳把韓國瑜夫妻的人生價值轉成妳個人的收益後，還逼別人把他應得的費用說成不當利得的樣態，這樣的行為已經犯了出版業的大忌諱(業主讓妳採訪潤筆，妳反而誅業主而後快，應該沒有業主會再找妳了吧，哭哭。。。)。
再說，妳讓韓國瑜夫妻捐了他們人生故事轉化成的版稅收益，是否妳黃光芹自己也要捐出潤筆費用當成益訪(公益採訪)呢？而出版商是不是也要被妳說成是不當利得也要捐出呢？
總結，
發行量少，最大的得利者是黃光芹。賠錢的是出版商。
發行量大，最大得利者是出版商。第二名是黃光芹，因為韓夫妻已經捐出所有版稅所得啦。
一次看懂黃光芹，，，，她怎麼算都賺。
作者: RexLi64 (美婷惠彤) 2019-04-29 02:57:00
黃真的不值討論！
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-04-29 03:00:00其實我真的不懂韓氏夫妻到底得罪黃什麼
作者:
ulli (烏里)
2019-04-29 03:01:00同意 錢的這一點上 黃真的小鼻子小眼鏡
黃在轉讓版權版稅後 剩下都是韓跟出版社的事他只是被韓粉氣到 硬要抓出來嘴罷了
作者: achunxie (阿純) 2019-04-29 03:04:00
黃這樣搞，以後找不到受訪者，沒有職業道德
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2019-04-29 03:04:00
沒2w本 乾脆別印
作者: expup (linux) 2019-04-29 03:07:00
怎麼沒有人想過 他是誰的打手阿是因為後續韓當了市長 不想拿錢養他?還是?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-04-29 03:09:00黃爆料的時機很微妙 尤其她最一開始的聲明沒有講到很多東西 但畢竟是資深記者 能夠寫到順她的目的
作者: binYic (Yic) 2019-04-29 03:10:00
非常咄咄逼人
作者: expup (linux) 2019-04-29 03:10:00
他是故意連環爆然後想帶傳統媒體方向
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-04-29 03:11:00而且台灣這種類型的記者 講白了 背後都不會沒人
作者: expup (linux) 2019-04-29 03:11:00
但仔細想就發現其實不太對，人家賺多少關你黃什麼事情阿
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:11:00前提就錯了，引述性的著作版權不是一定屬於受訪者的
作者: expup (linux) 2019-04-29 03:12:00
而且在已經講好的條件後 又在後面批 那你當初怎麼不講啊也沒有人拿槍逼黃 要答應阿 是不是 你可以拒絕阿
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:12:00前提錯誤著作權是受訪者的？？？？這種可笑的前提 居然一堆人相信前提錯誤狀況下 做的分析 還用看嗎
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-04-29 03:14:00這篇不能用誰最賺來看事情對錯或誰佔便宜就是了
作者:
ulli (烏里)
2019-04-29 03:15:00前提錯誤並不會改變黃比韓更貪財的事實
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:16:00版權 也不是韓夫妻的版權是 被 讓 出去的代表說 黃 是可以 不讓版權
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:17:00然後黃讓了 錢也給韓夫妻了 你說黃貪財？難怪黃會爆氣不就是因為有你們這種韓粉嗎
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-04-29 03:18:00所以我覺得整件事核心不在誰比較貪
作者: binYic (Yic) 2019-04-29 03:18:00
自願讓而且讓蠻久了 那現在出來嘴是？
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:19:00就是讓了還被嘴貪財不爽啊
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:19:00對啊 所以有韓粉跑去罵他貪財 他跑出來證明自己不貪錯在哪
作者:
ulli (烏里)
2019-04-29 03:20:001.沒人逼她讓版稅 2.當初說好大家都同意你現在說我拿太多？
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:20:00然後韓被爆沒捐公益，搞到他們要把黃抹成貪錢
我不覺得黃貪財，她的爆氣衝動，無形的成為別人的打手。
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-04-29 03:20:00笑死，把屬於黃的版稅討過來，還放任韓粉攻擊黃拿全不澄清，等到別人說出來才說要捐公益，這叫不貪財？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:21:00原來有人根本搞不清楚 事情始末 還幫人護航ulli要護航 先去搞清楚事件啦
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:21:00就一切都是為了轉移焦點啦，拿個女巫出來燒一燒大家就忘了
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-04-29 03:22:00然後一個自動放棄百萬版稅收入，只是出來澄清沒靠韓賺錢的人叫做貪財，韓粉邏輯真令人嘆為觀止
作者:
ulli (烏里)
2019-04-29 03:22:00我是要說錢不是重點 現在討論這個沒意義
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:23:00就拿錢跟韓的形象不合啊，不然談好的話拿錢也沒什麼好嘴的
作者:
ulli (烏里)
2019-04-29 03:23:00啊反正我怎麼說都像護航 那你們繼續 我睡了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-29 03:25:00你睡啊
如果黃真的要分版稅，也不是先拿20萬這種算法。也是先拿個五萬甚至沒有頭款，後面分趴數。所以她一開始已經拿了比行情高的20萬，後面又出來抱怨，就更顯得是故意找小東西打韓。
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:26:0020萬是稿費 不是版稅
作者: samopp (生樹) 2019-04-29 03:26:00
讓版税又要誤導為讓版權，把一般人當弱智
黃為什麼爆氣? 這篇留言也能看出一二啊 沒名沒利又被腦粉嗆 爆氣正常
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-29 03:26:0020 > 150, 所以拿20的比較貪，韓粉邏輯
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2019-04-29 03:27:00她今天不是出來要版稅，而是要告訴韓粉他沒有因為韓而賺進大筆版稅
辛苦費是? 寫稿+潤稿故事都別人的 20萬是低於行情價嗎
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:28:00然後這篇文章還有一個謬誤 版權就算給了韓 著作權都是屬於作者的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-04-29 03:29:00版稅和版權 了解一下喔
我理解她為甚麼爆氣，但她之前報案查出來是誰了嗎？還沒查清楚又繼續開炮，就要有度量接受批評。
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:31:00查什麼 每天被三千個留言灌爆 怎麼查
反正對於某粉來說 只要對方要求超過自己認知以上的金錢 就會被說貪財 怕
發行量只有2000本最好會給黃20萬啦 錢上從哪裡來？這麼爛的分析還說寫的很好我也是醉了
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:32:00發行三萬本誰跟你兩千喔喔 你在回應這篇
她沒放棄版權？這是不是她說了算，請出版社出來說啊。
作者: chuangtzu 2019-04-29 03:34:00
怎麼會有人覺得這篇寫的好啊 一堆亂講
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:34:00如果是口述整理成文字的話 那著作權是被採訪者 像是柯文哲其中有一本書 就是他的演講整理的
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-29 03:41:00這篇講得很好？？
作者:
valender (非理性繁榮)
2019-04-29 03:44:00腦粉出來透氣囉
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-29 03:45:00講的好不好就算了，但是為了幫自己的偶像，發佈這種滿是錯誤的資訊 這樣好嗎
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-04-29 03:49:00這篇邏輯就跟設計師反正只是花點時間畫畫圖，何德何能可以拿這麼多設計費? 一樣 噁心慣老闆心態
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2019-04-29 03:52:00這邏輯白痴是誰
作者: capirex (′・ω・`) 2019-04-29 03:54:00
被抓到才捐 記得催剩下版稅 卻忘了70萬已經入帳 一家戲精
作者:
stezer (使用TC130心靈錯位器)
2019-04-29 03:56:00這貨又是誰
作者:
dodo98 (唉唉叫)
2019-04-29 03:57:00喜韓兒就是不看重點.....可憐喔......