[討論] 高嘉瑜質疑江南市場跟中崙市場BOT

作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-04-29 12:53:54
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SneAhar ]
台北市過去傳統市場中 江南市場和中崙市場都因為海砂屋問題改建
江南市場BOT改建案建商預估50年獲益67億 北市府拿到1600萬左右固定權利金
而且原本在江南市場的攤商通通被以60萬一攤代價趕走
原處一樓變成家樂福超商 原本要做商辦的高樓層變成旅館
旅館的部分去年1月開幕 到目前為止還沒有繳交浮動式權利金
反觀中崙市場BOT改建案建商預估50年獲益140億 市府拿到3億固定權利金
中崙市場樓上仍然有攤商存在
然後台北市市場處處長面對質疑為何江南市場收那麼少還扯說是地點不同的原因
https://bit.ly/2PCq5oj
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2018-04-29 12:51:00
江南市場改建案有旅館喔 完全感覺不出來XD另外中崙市場樓上的旅館 價位直逼五星級飯店 是我寧可住王朝
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2019-04-29 13:03:00
先幫甲魚補血
作者: keydata (keydata)   2019-04-29 13:03:00
http://i.imgur.com/96xSase.jpg里長居民開心啊,甲魚苦屁啊嫌錢少,2009年簽約時,甲魚議員怎麼不罵一下
作者: sdg235 (魯宅)   2019-04-29 13:06:00
原來是2009簽約,了解
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2019-04-29 13:09:00
江南市場是09年的案子?那沒救了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:10:00
可是嘉瑜2010才變成議員的...
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:10:00
嘉瑜這個質詢有點來亂....
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2019-04-29 13:11:00
因為找不到案子,就隨便塞一個問吧但是港湖區,你可以問北流啊...難道北流真的完全嗎
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:19:00
粗略看了一下 嘉瑜要講的是內湖只有一個公有市場
作者: goetze (異教神)   2019-04-29 13:20:00
這不只是2009簽約的問題~事實上用途都跟之前不同了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:21:00
結果改建的江南市場都被拿去蓋文章說的那些
作者: goetze (異教神)   2019-04-29 13:21:00
江南市場本來下面繼續是計畫下面作市場~上面作商辦的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2019-04-29 13:25:00
那也只能幫江南市場攤販QQ怎麼看都是09年市府...
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:25:00
房價提高阿 不過那些攤販可能就不開心了吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:29:00
一定差很多啊 我蓋旅館下面是傳統市場 誰要來住?
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:30:00
中崙市場也是上面旅館下面市場阿
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:30:00
雖然中崙市場查了一下好像也是這樣 那只能看廠商
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:31:00
為什麼中崙市場開得起來江南開不起來,就江南願意經贏下去的攤商數量不構才被收回阿...
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉)   2019-04-29 13:31:00
郝任內狗屁倒灶的聯開數不完啦 不說別區 內湖站的潤泰也是如此的惡搞 任內八年搞了一堆大巨蛋翻版
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:32:00
http://0rz.tw/rvl3m 現在有牌的36攤商裡有25攤不願意經營下去,而且附近也有一個傳統市場(私有)文德黃昏市場,所以根本沒必要在原地硬拉起另外一個傳統市場阿...
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-29 13:35:00
如果不繼續用傳統市場的原因是攤販數量不構被收回那真沒什麼好講的 大概是那11攤找嘉瑜幫忙吧
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2019-04-29 13:38:00
其實攤販大概大部分都不是在地人
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:45:00
這也不是什麼新案子了,兩年前就吵過了http://0rz.tw/IoZDJ 這篇來龍去脈寫得很清楚
作者: goetze (異教神)   2019-04-29 13:48:00
重點在於~既然用途都已改變,權利金的收取就不能一概而論
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2019-04-29 13:50:00
用途大方向沒變阿,從一開始規劃就是下面市場上面旅館,現在只是市場從傳統攤商市場變家樂福大型賣場權利金要不要改變這要回頭開合約,見仁見智啦你要思考一個問題,一個政府的bot案過幾年換人執政就要被拿出來檢討改變權利金這真的好嗎?
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-04-29 14:37:00
你妹的,雙子星妳還沒給個交代還敢說話?
作者: emmada (emma)   2019-04-29 15:05:00
推嘉瑜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com