※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《valender (槍在手)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=gdiZF4b2LbI&t=2991s
: : 都一直拍大門最後才講話
: : 總之重點就是產業需求跟蔡政府喊話很久都不鳥
: : 郭董有列出各業界需求 說很務實的去做 政治為經濟服務
: : 我真的不知道 要發展經濟 選一個失業17年和一個文組學者的到底怎麼想的
: : 要發展經濟真的不要措施這機會了
: : 這次重點有 1. 郭董講經濟論述能力好很多
: : 2. 之後會去各個產業包含農漁工商各行各業
: 郭台銘的經濟觀，就是工廠老闆的經濟觀。給我最便宜的土地、水電、員工，匯率
: 貶值，我就可以創造出營收和就業。然後呢？
: 追求出口早就一再證明是非常危險的政策，現在的買主，都是未來潛在的貿易戰對
: 手。當年台灣也被美國用三○一條款不斷威脅；日本也持續不斷有貿易摩擦；中國
: 爽了二十年後，也得硬著頭皮打貿易戰。
: 當政府的政策往增加生產上過度傾斜，就必然陷入追求出口的麻煩。因為員工的薪
: 水和休假都是生產成本，在獎勵生產下會被壓縮，內需必然受壓抑。當內需消化不
: 掉生產，不拚出口會有資金斷鍊，釀成金融風暴的風險。
: 過去五十年，台灣名目國民可支配所得都比名目國民消費多，累積下數十兆台幣的
: 資本。讓國內消費增加，就會製造出很多商機。而要增加消費，要依賴還很需要消
: 費的中低所得階層，能提升所得。一億元給郭台銘，他能創造多少消費？分給十萬
: 人，一下子就用完了。而提升中下階層的所得，恰好就是給工廠增加成本。
: 郭台銘的經營經驗，雖能說給薪不算差，但郭台銘本身就是非常成功的企業家，那
: 些比他差的企業家，有能力增加員工成本嗎？
把追求出口直接跟以下幾點掛勾，有些太過跳躍了
1.客戶是潛在的貿易戰對手
2.員工高工時、低薪造成消費減少
貿易摩擦在國際間本來就是常態
在過去經濟奇蹟的時代，經濟成長跟分配兼具的時代
像上面提的，美國的各種莫名其妙的301我們也是過來了
反而現在沒這些問題
但是在很多品項上，我們現在同樣是世界市場占有率40%,50%
那為什麼沒有受到傾銷的貿易制裁?
把追求出口變成貿易制裁的直接因果關係，那就太簡化太跳躍了
而怎麼把我們的出口品項，打入國際產業價值鏈的一環
那才是這個時代重要的課題，避免遭受非政治性貿易制裁的方式
而第二點的邏輯就更是跳躍，以台灣目前的經濟結構
2017年服務業佔比就到50%左右，我想就業、工作環境的惡化
從教改的失敗、法令的不與時俱進、中小企業獲利能力不足、外來投資缺乏
這四點所造成的影響可能還遠比"追求出口"這件事來的大
而最後面對老郭的質疑，那就不予置評了
同樣的質疑放在檯面上的所有可能的候選人，通通成立
後面的質疑跟文章前面的部分相比，就弱的太多了....