※ 引述《liuyihui (臺北然也)》之銘言：
: 韓國瑜所接受的捐款達1.29億，
: 這不是個案，是台灣選舉文化的一部分，
: 只要參加選舉都會有天文數字的捐款。
: 那麼問題來了，
: 不管是個人、企業給候選人捐款，
: 勢必形成對價關係，
: 只要某人當選，
: 一定會為為他捐過款的這些特定人員和企業服務，
: 這公平嗎？
: 這和買官賣官有異曲同工之妙。
: 這就是明目張膽的行賄受賄
: 或者說是合法的行賄受賄，
: 真不理解，
: 選個舉為什麼要花那麼多勞動人民的血汗錢
: 號稱民主的選舉制度，
: 為什麼允許這種行賄受賄的事情合法化。
: 被人詬病的大陸“一黨專政”的制度，
: 倒絕不會允許行賄受賄的事情發生。
https://news.qq.com/a/20100620/000271.htm
[導讀]據統計，在那些向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度
遭受到打擊報復或變相打擊報復。專家建議應強化國家承擔保障公民舉報權憲制責任，加
快“舉報法”立法進程。
算了吧，你連選賢舉能的目的都不知道為何
選舉是為了找出一個能夠幫忙處理眾人事務的人
政治就是為了處理眾人遇到的各種麻煩事
問題從來就不是出在這種對價關係存在，而是權力不對等
有錢人與沒錢的人的議題可能一樣重要，甚至更重要
但是沒錢的人只能期待下一個候選人願意處理他們的事情
有錢的人的管道就比較多了
一黨專政嗎?一黨專政在有限的時間下，會為了什麼事情排優先順序?
你自己去看全國人大報告順序就知道了呵呵