作者:
shirman (幼稚小鬼)
2019-04-30 13:01:58我回這篇是想打醒一個幻夢的
你說想終結藍綠政治分贓，所以需要一個第三勢力
一個由柯文哲領導，清廉、不會貪污的政黨
那等柯選上總統、等他總統也退休後
這政黨難道不會變成跟藍綠一樣爛
然後「三黨一起政治分贓」嗎？
那到時要怎麼辦?搞第四勢力
搞到最後像比利時2010那樣?
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2010-2011年比利時政府難產
政客會搞政治分贓，最重要的因素就是選舉成本過高
導致民選職位那些已經算優渥的收入也還不起
如果你不是柯文哲
就得欠下政商各界人物好大筆人情
不搞分贓怎麼還?
（我相信柯綠分多少也是因為柯不肯還2014年dpp借他的兵馬費）
你看時代力量剛上台時一片清新
怎麼到今天就變成一群失智?
立法委員祭止兀講一堆幹話屁話
前立法委員蔡正元就突然句句中肯了?
還債的刀子架在喉頭，不得不講啊
柯也知道這問題，而且早就看清楚了，早就說很多遍了
鍛鍊候選人個人操守或期待聖人出世，這儒家花了千年證明做不到
竟然還有人期待有一整個黨那麼多的柯來從政
這是癡人說夢
要實現平民從政，最重要的還是降低宣傳成本
或是民間自組建立一套成本低廉而且可以深入社會各角落的宣傳管道
……咦？這不就是網紅政治嗎？
結果到頭來還是用錢的一方碾壓啊
當我沒說
※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之銘言：
: 但是有個問題，我常常在想這個問題。
:
: 如果有一天柯文哲不當市長，會不會一切恢復原狀？
: 所以我每次在思考林錦昌給我的評語，
: 他說你很有可能就是流星，就是讓大家很驚艷，
: 他在的時候怎樣怎樣……
: 後來有一天你不見了，一切恢復原狀。」
: －－－－－我是邊緣人好掙扎分割線－－－－－
: 就我個人的立場來說，我認為柯文哲可以帶給台灣最大的改變，
: 不是選上總統改革台灣，
: 而是組黨三分天下，終結台灣２０多年來只能藍綠政治分贓的惡鬥。
: 一旦三個立場迥異、劃分族群不同的政黨確立，且都無法掌握立法院過半席次，
: 這三個政黨的政治警覺性就會大幅提高，
: 不敢仗勢欺人（如２０１６後的民進黨），也不敢胡搞瞎搞，
: 因為現在已經不是過去非藍即綠的時代，
: 你只要稍有不慎就會被第三勢力白色力量給吃掉。
: 這也是當初柯文哲去以色列的出訪心得：
: 2019-02-26 【出訪筆記之1：以色列】
: https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1687103011391672
: 其實以色列是一個多黨派國家，建國70年以來，
: 沒有一次國會有單一政黨席次過半，都是採取聯合政府的方式在執政。
: 同樣的狀況，在台灣肯定是吵吵鬧鬧，
: 但講求效率的以色列，竟然不受這個問題影響國家的發展。
: －－－－－我是邊緣人出訪筆記分割線－－－－－
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-30 13:04:00沒期待過啊。我不都說了他退休回去當醫生最好嗎？因為台灣不可能靠他一個人就有救。
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-04-30 13:05:00別說網紅不可能，法國馬不就當網紅當到總統了，台灣腳步還是有點慢了，你看歐洲政治，會嚇到連鳥毛都掉光
宣傳本來就要成本，所以阿北才一直講刻痕，唯有形成文化才能傳承
是必須聯結多黨組聯合政府，台灣是總統制，總統直接組織行政院內閣，兩個差這麼多也能比？好的不比比壞的，你怎麼不拿一樣是多黨政治的以色列比
作者:
yuxds (cody)
2019-04-30 13:10:00時代力量剛上台一片清新 那是因為你不夠認識他們而已裡面大多是DPP體系出來的人 自然是跟DPP差不了多少
組不分區立委為主的黨就夠了，總統反而不是重點，今天
跟一樓一樣其實柯不出來也是好的，因為按邏輯推柯文哲當上總統是比阿扁還要跛腳的總統，而且政策被擋是藍綠的鍋，人民卻會罵總統領導不力
現行制度總統權力那麼大，自然商人會想干政唯有阿伯當上總統，不管是公民覺醒而不跛腳，或是轉向內閣制，都比現在好我國是保障私有制很確實的國家，資本想干政很正常有人會說阿北如果當上總統，那為什麼要轉內閣制，不是把權力拱手讓人嗎?柯P的使命是把柯p文化延續，是為了臺灣的最大利益，建立起更好的sop現在的半總統制對藍綠來說就是個魔戒，唯有阿北才能將魔戒戴上，並親手丟向火山中
韓國瑜最好是網紅型啦，那砸的本那個網紅砸的起？有政黨和不知名的神秘組織幫忙，就別裝了好嗎？