※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之銘言：
你完全搞錯重點
柯文哲會不會選總統，不重要
我假設他選總統、只是設定個時程
重要的是就算他組了黨，也必然會爛掉
這與他 人格操守無關
而是環境使然
選舉成本高昂，要當選，要吃政治這行飯
就非得跟惡魔簽契約
最後
不過就是藍綠一樣爛
藍綠白一樣爛
紅橙黃綠藍靛紫白黑咖啡黃金一樣爛
然後像你說的，弱黨被強黨整併
從中挑兩個顏色一樣爛
不論你說的中間選民在哪
只要從政的人不得不和惡魔簽契約，他們就不會，也無法為人民說話
而一切根源，就是選舉成本高昂
讓從政的人必須向惡魔借高利貸
柯有本事不借高利貸
但如果他組黨了
他的黨員，未必，或是說必然沒這個本事

這就是組黨的壞處 組下去就是會引來牛鬼蛇神

只要改成內閣制，選舉成本必然降低，檯面上只有阿北上去有機會了

成本高昂那你要讓輸入透明化合法化就可以改善很多啊特別是要大幅提高選舉補助款大幅提高議員的薪水與助理補貼 大幅提高首長的機要編制缺 這些成本該國家買單 很便宜的

以半總統制而言，很難阻止資本干政

假設選舉要花1億 你要讓贏的人的選舉補助款能收入2億 這樣他贏了還有潛能挑戰下一次要在合法的制度就把回本弄成可實現 鼓勵優秀挑戰者

至少內閣制有很多典範，提高選舉輔助款有沒有別國的例子?

當然有，比起美國日本，我們的補助款和助理員額太低了，還原成GDP比例水準就夠了

政府的錢還不是從人民手上搶的，講的好像台灣多有錢還有基本需求是固定支出，窮人付了固定支出就沒錢了窮國還不是一樣，哪有什麼和GDP比率這種事情台灣很窮，縮小公部門權責範圍才是正道，哪來那麼多錢去養政治寄生蟲和他們身上的細菌，自己管好自己就好了啦

這東西一定要有人付的 國家不付就是企業主付等於是平白無故地把權力送給企業主 真是想不開先搞好政治業的生涯去路 否則邏輯死結政治業的人沒錢 就會霸佔各種國企和權力死不縮小

這種就是說人終究是會死的，所以就不用活了？