※ 引述《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》之銘言：
: 假如你投資一間公司
: 裡面CEO亂搞負債累累 快被你開除了
: 獵人頭公司找來了3個人
: 郭台銘 韓國瑜 柯文哲
: 為了讓公司賺大錢
: 認真說
: 你們會選那一位?
: 那一位完全不考慮?
你要用公司比喻 那我也問幾個問題好了
開源節流應該是基本沒錯吧
政府要怎麼開源 加稅嗎 炒房嗎 還是提高基本工資?
要怎麼節流 裁撤冗員部門? 年改還反不反?
我是認真的想知道郭董的政見 不要再喊空話了
大老闆要有大老闆的樣子 不要像個政客大開空頭支票 那選郭跟選別人有甚麼差別?
====
最後我想問一下 公務員以後考績是不是要看禮拜六有沒有無償加班?

光是台北市政府公家單位停訂報紙一年都能省一千萬了，為啥不能節流？

錢花在刀口上阿

前提是什麼公司啊！如果是電話詐騙公司，發大財其實挺適合的

你省了一千萬等於報社少了一千萬收入，沒那麼簡單的

公務體系光要求上班時間的效率就好了，一直覺得郭會爆肝操你們是有多怕?要說他學中國人血汗，可能不知中國的公務員過的有多爽!那是私人企業責任制，外商更嚴重，公務員的制度都法律保護，換誰當總統也沒法違法操你呀?

請舉例檯面上不是喊口號的候選人？政客誤國20年，換個類型的總統沒什麼不好吧…一種再爛也不會比之前的爛了的概念

郭完全不懂公務員生態 所以才會拼命喊效率效率

我就是要選郭，沒辦法其他太爛

柯p在演講上也講公務員效率，所以他也不懂是吧?

差別就是一個是企業家背景，其他都是政客不然你說說看你的看法咩，兩岸一家親的？

b法律允許的狀況下提升效率，用工具用方法，誰說一定要爆肝? 一堆人不知在怕三小

阿怎麼不回了 科科

兩兆風電，錢沾，好像可以省很多

尿要夠黃才代表努力，才可加薪～

你可以說說你支持的阿，還能不能好好說話

等他上就知了呀，我又不是他肚子裏的蛔蟲，重點是你這麼怕，敢投他嗎?'XDD

站在股東的立場當然選郭董啊

不然你能接受有公務員每天不做事，還能等錢掉下來，不辭退你接受？本來就要有淘汰機制，我們是資本主義，又不是搞共產

核電一票 這個有公投過了嘛，不高興可以再投一次啊小英沒當過首長，直升總統，有差嗎

我相信郭董的行業，他高科技的公司這麼多，我猜技術他也沒全懂，但是就能抓到訣竅管理好，各國各企業文化差那麼多，也是靠能力去處理

當然有差 用愛發電跟用核能發電的差別