※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: 整理重點
: 1. 核能是沒有出事前最乾淨最便宜的基載發電
那是因為還沒計入核廢料處理費用，
特別是日本福島核災以後，
全世界的核災風險評估都被要求調高安全係數，
大幅提高核廢處理成本，
台電預收的那些後端基金完全不夠用。
更別說目前台灣根本還找不到地方可以放核廢料了。
: 2. 柯 p 反對的是核四，原因是無法疏散附近的 50 萬國民，就算疏散了也要面對翡翠水庫被污染無法飲用的大問題。
其實柯Ｐ也有講那５０萬人算是最低估了，
實際上影響範圍之大，
根本全臺北部幾百萬人都必須疏散到中南部，
台灣一次核災就是亡國。
: 3. 天然氣發電相對乾淨但有儲備量只有7天問題
以後會慢慢提升到３０天左右存量，
而且如果綠能發展順利的話，
其實天然氣儲量就會慢慢轉變成一種儲能的媒介，
儲量的需求就會開始下降。
: 4. 火力與煤炭發電有空汙問題，即時空汙解決了也無法逃避大量碳排放量的問題。
這點倒是還好，
因為碳排問題應該是要先從大國開始檢討，
像是美中印這三大巨量碳排國才是檢討重點，
還輪不到聯合國國籍都沒有的台灣被檢討。
: 5. 太陽能發電現在科技有轉換率不高的瓶頸問題，風力發電則造價昂貴，且只有冬天風力發電效率較高。整體來說綠能的每度電成本高上核能數倍。
其實綠能降價幅度的效果在全世界都很明顯了，
台灣的太陽能也是，
這兩年太陽能更是都能在用電尖峰發揮極大的填補效果，
台灣現在中午的太陽能電量已經是一座核電廠的等級了，
尖峰用電還一向是台電最頭大也成本最高的環節，
前幾年擁核狂黑太陽能，
結果現在反而證明了台灣的太陽能不只好用的很，
而且還不限於中南部，
連北部也很適合。
: