Re: [黑特] 風電5.5說技轉給私人企業?

作者: orange7 (愛橘)   2019-05-01 15:04:55
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: : 馬的在騙啊
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1199926
: : 風電5.5的技轉為什麼不是給台電
: : 私人企業真好康
: : 全民漲電價來養這種
: : 台電能做1.87一度的風電又不給做
: : Dpp 真的很屌
: : 選舉能發雙主菜便當真的不意外
: 你不要開玩笑了好不好
: 把這麼多不同的觀念混在一起當大雜燴講
: 莫非你是韓國瑜上身不成??
: 台電本身電價會便宜的原因是因為他是國營企業
: 把國營企業跟私營企業放在一起比真的是一件很智障的事情
: 如果你有念過行政學或管理學就可以知道這種國營企業最大的缺點就是效率不彰
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20161216000478-260110
不好意思,請問你說台電效率不彰的證據在哪?難道是來自於方儉說的台電藏電嗎?
現在就有一篇報導說台電是世界第二耶,你要不要站出來為你說台電效率不彰的言論道個
歉呀?
: 不過這也不能怪台電因為全世界皆然
: 舉一個最簡單的例子
: 台電要負的社會責任肯定比民營電廠還要多
: 但負的社會責任(成本)越多就代表公司會越遠離營利極大化的目標
: 如果真的讓台電全民營化
: 最好台電電價還有辦法這麼便宜-.-
所以有便宜的電可以買,我為什麼要去買比較貴的電?因為花多一點錢可以感覺比較高級
?我真的不懂你們這些人的想法,好像電價跟自己的生活沒關係似的,你知道電價漲物價
就會雙倍漲嗎?那你要一般老百姓怎麼活?
: 然後你一直說台電有能力自己搞離岸風電
: 大致上是沒錯啦
: 但問題是產能完全不夠啊
: 錢、人力、設備通通都不夠
: 而台灣適合開發的風場這麼多
: 你每一個都要台電自己搞是要搞到民國幾年才搞得完?
一個國營企業的錢會比民營企業的錢還不夠?
呃.........這我是有點難理解啦,倒不如你先說說搞離岸風力的民營企業拿出多少錢準備投
資,我倒是聽說蔡政府已經拿出一億準備給民營企業花了,剩下的要補多少?
: 現實就是各科技大廠(蘋果Google等)近幾年來都越來越強調再生能源的使用
: 台灣再生能源的開發已經落後先進國家15年以上
: 你要再等台電一個一個風場慢慢開發跟不上世界潮流
: 連台積電都撐不了那麼久好嗎?
https://www.storm.mg/article/1225385?srcid=73746f726d2e6d675f38383033323764626
538653962386166_1556693145
蘋果供應鏈又不是要求百分百的綠電,是「一定比例」的綠電佔有率,而且這部分台電的
綠電就有呀,只要台電願意放手呀
那現在就來看看為什麼台電不願意放手呀,還不就是要降低碳排放量(因政府規定需持續
降低每發1度電所排放的二氧化碳量),那我就問,用核能取代現在的火力不就好了?不
行,因為會阻礙到民進黨的2025非核家園,哈哈哈哈哈
: 再來你又一直跳針什麼技轉殺小的
: 首先
: 技術這個玩意兒不管在哪個產業領域都是最有價值的東西
: 你憑什麼要外國廠商把他們的尖端技術技轉給你?
: 人家技術抓在手裡可以世界趴趴造穩定賺個幾十年
: 有必要貪圖你那短時間內的技轉費?
: 而且你自己都知道台電並不是沒有獨立開發離岸風電的能力了是還要人家技轉殺小?
: 不覺得很自相矛盾嗎?
: 然後一堆智障只會跳針什麼兩兆風電圖利廠商(儘管事實並非如此)
: 拜託......就算真的20年花兩兆
: 平均一年一千億台幣
: 台積電一年的利潤就遠超這個數字好嗎?
: 還是你比較希望政府讓台電慢慢搞搞到2050年挖終於把離岸風電網建置完成了好棒棒
: 然後台積電卻早在2025年就因為沒有足夠的再生能源而被迫放棄各終端科技大廠的訂單
也沒有啦,像高通以及華為都還很大呀,蘋果的銷量反而因產品價格而銷量很多,不用那
麼害怕
反倒是一年拿一千億去投入水中更是令人感到害怕
原來台灣人民的錢不是錢呀.........
: 不用說到台積電啦
: 這幾年外國廠商配合政府的產業在地化政策
: 扶植了多少風電相關的次級產業你要不要自己去查查?
: 雖然最終國內產能還是趕不上政府要求外商必須將產業完全在地化的時程
: 但也不代表整個政策就是失敗的好嗎?
: 至少在廠商提出替代方案下離岸風電還是順利開始進行了
: 再說一次
: 現實就是世界各大終端科技大廠都已經開始要求再生能源的使用
: 你他媽身為代工大國的台灣根本就沒有本錢在那邊自己慢慢開發再生能源閉門造車
: 再生能源根不上人家的腳步
: 就等著看台灣的科技業集體吃噴吧
唉,看到這篇激動的一直罵反風力發電的是智障以及白痴,我就想問問,風力發電倒是拿
出什麼證據證明你們不是白痴?離岸風力預估量?穩定度?以及電纜使用年限?哪一個人
可以背書?為什麼我們的電力一定要比他國貴一倍以上?
而且最重要的是蘋果以及google只是要求「綠電的使用佔有比例」也就是說太陽能,水力
等綠能都算,而目前全球最穩定的綠能就是太陽能,然後就視而不見把兩兆丟向超不穩定
的離岸風力?
台灣錢淹腳目呀.........
https://i.imgur.com/pR6Fyv3.jpg
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-05-01 15:07:00
貴的叫做效率高我也是醉了 電一樣是一度電啊
作者: yuxds (cody)   2019-05-01 15:07:00
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-01 15:08:00
又是個火力萬歲論...
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-05-01 15:10:00
這篇沒火力萬歲吧
作者: eljin (Genius)   2019-05-01 15:11:00
而且跳脫碳排核廢的話綠能並不真的“綠” 甚至可能更不綠這個學術分析很多了...
作者: chen0311 (啊建)   2019-05-01 15:14:00
3f是不是看沒幾行就噓了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com