[新聞] 獨/祭鄭成功中央不同調 鄭氏宗親要求撤

作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:33:46
https://reurl.cc/DYL9m
鄭成功來台358周年中樞祭典上月29日在台南延平郡王祠舉辦,內政部長徐國勇南下擔任主祭官,而內政部長已兩年未南下,行政院發言人Kolas Yotaka之前並透過臉書主張「拒絕殖民史觀,取消中樞祭拜鄭成功」,形成中央不同調,而Kolas發文又引發鄭氏宗親不滿,今天發抗議書給行政院長蘇貞昌,要求撤換Kolas。
台南市政府從民國35年起,每年由官方舉辦延平郡王祭典,民國五52年起行政院更改為中樞祭典,由內政部長擔任主祭,直到前年內政部表示,為落實地方自治,未來由地方首長擔任主祭,內政部長也打破數十年慣例未南下,改由當時的台南市長賴清德主祭。
當時各方解讀,政府態度改變應該與原住民多次反映有關,即認為鄭成功屠殺原住民,不應舉辦中樞祭典;加上總統蔡英文上任後發動原住民轉型正義,內政部因而有不同作法。
之後兩年內政部長都未南下,去年世界鄭氏宗親總會長鄭傳興還因此抗議未出席祭典,揚言如果部長再不南下主祭,鄭氏宗親將全面退出祭典,另在鄭氏祖廟裡舉辦祭典。
但今年經過溝通,徐國勇同意南下,對外並稱他也是鄭氏的親戚,鄭成功是台灣歷史重要一頁。
行政院發言人Kolas Yotaka則在之前透過臉書,對中樞祭拜鄭成功表示反對,指國民政府來台之後,由「中樞」祭拜的對象有「黃帝」、「成吉思汗」、「鄭成功」等,年年參拜,歷史人物被黨國意識綁架。
Kolas表示,鄭氏宮廟舉行的祭典,外人應尊重,地方有關鄭成功的文化活動也應被包容,因為是台灣多元文化的一部分,但是她主張中樞不該每年派中央級的官員祭拜鄭成功,她還強調,這是她在休假日的發言,代表個人的意見,並非代表中樞。
台南鄭氏祖廟管理人鄭昭明今天則發文給行政院長,表示Kolas發表不當言論、歪曲事實,並挑起民族對立,侮辱民族英雄鄭成功,鄭氏宗親表達嚴重抗議,要求撤換外,Kolas還要公開道歉。
抗議書中表示,鄭成功一生為台灣而生,也為台灣而死,358年前鄭成功帶領明軍驅逐佔據台灣38年的荷蘭,收復台灣,鄭氏三代經營台灣方有今天台灣發展的基礎,台灣人民敬仰英雄的精神而尊稱開山聖王,這是不容否認之事實。
行政府新聞發言人古辣斯·尤達卡日前發表不當言論,侮辱民族英雄鄭成功且挑撥民族感情,製造民族對立的言詞,指出「政府官員不該祭拜鄭成功」、「我們不是炎黃子孫」、「拒絕殖民史觀,取消中樞祭拜鄭成功」、「有如台灣版哥倫布燒殺擄掠、侵奪土地,強迫殖民」等歪曲事實之言論,必需道歉。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-05-01 21:34:00
台灣就爛在整天玩這些議題不就拜一個死人有啥好吵的
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-05-01 21:38:00
問任何一位歷史學家都可以知道,鄭成功是殖民者沒錯
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2019-05-01 21:38:00
狗拉屎準備下台了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:40:00
我覺得沒辦法面對歷史的人比較可悲
作者: dxoxb (噗噗)   2019-05-01 21:41:00
沒有鄭成功 今天台灣就不會跟中國有瓜葛
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:41:00
是說我也不贊成恢復原住民領地這種主張,那只是徒增問題而已。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:42:00
對你移民是,但對原住民來說海盜頭頭鄭氏又不是民族英雄
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:43:00
會把鄭成功當成寇仇的人,我覺得不只是想回復歷史,感覺比較像要求更多權利。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:43:00
人家也只是抗議用國家級別祭祀,講得好像原住民不是國民
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:44:00
比如說政府應該給原住民後代多少土地,以補償曾經的損失……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:45:00
同理心,我今日若是原民也無法諒解,他們爭取權利有何錯?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:45:00
如果是原住民主權這種主張,老實說我也不贊成。問題就會造成更多的衝突,簡單說原住民領域怎麼劃,優先權在法律上的地位,既成事實的改變……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:48:00
那司馬庫斯是?他們本來就沒個人土地所有權觀
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:48:00
這牽涉到可能毀掉整部民法
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:49:00
那只是原民傳統與財產法調和問題想 太 多,你研究財產法?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 21:49:00
現代國家理論跟原住民的領域是存在很多衝突的,這牽涉到對法的理解或是更深的哲學問題。
作者: andy199113 (Andy)   2019-05-01 21:49:00
垃圾無恥民進黨 一群小孬孬
作者: wulaw5566   2019-05-01 21:50:00
一般就是劃出原住民自治區,但這樣會讓台泥、亞泥崩潰,所以不可能。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 21:54:00
對漢人不想放棄利益,至於什麼更深的哲學問題我還以為我在讀Teubner
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:03:00
不是吧 原住民領域我記得是台灣的1/3土地
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-05-01 22:03:00
DPP現在已經因同婚議題 在台南會失去長老教會的票 更沒本錢敢再得罪 對台南道教聯盟也有影響力的鄭成功信徒票 所以姑婆勇只好要從台北跑到台南去致祭一趟 如果可以像前兩年都不下台南主祭的話 徐應該也樂意的很 從台北到台南長程也是有點煩啊
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:04:00
1/3土地全部都畫成原住民領域,原本住在那邊的非原住民是不是要被趕出去?這怎麼會只是財產調和這麼簡單而已?感覺比較是報仇……
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:06:00
那又不是否定個人所有權,民法崩什麼
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:07:00
就是之前非原住民怎麼對原住民,現在就用同一套方法還施彼身。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:07:00
又不會因為劃了既有所有權消失,只是你國家開發因此受限
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:08:00
相關法律解釋已經相當多了,被害妄想有個限度
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:08:00
事情最好這麼簡單啦
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:09:00
三小法的優先地位?我一臉矇
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:09:00
請問知情同意權跟所有權競合,誰大?
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:11:00
你所有權權能因此受限,無大小問題,再說,範圍多少?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:12:00
是知情同意權大,還是所有權大?所有權就是所有權,沒有什麼限不限制的問題如果所有權加了一堆限制,就不能叫所有權
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:13:00
三小所有權就是所有權,權能都不知嗎?那我看你也不用租賃借貸了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:14:00
都限制一堆了,還有什麼[所有]可言
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:14:00
你知道租賃借貸本身就在限制所有權自己權能嗎?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:15:00
所有權就是不加限制才能稱為所有
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:15:00
天才...我服,告辭
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:16:00
最後,找出寫你那段論點的書,我寫信問作者
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:16:00
照你的意思 本來的所有權也要加上知情同意的限制不是嗎? 本來有租賃關係嗎?
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:18:00
我頭很痛,原來現在是1800年
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:20:00
不好意思,我只是說出了衝突的事實。 讓你回想起1800讓你想起1800我真的很抱歉,但如果照你們的方法,可能又會再來一次。因為現代國家理論跟民法是保障所有權,不是知情同意權。所以當兩者競合,所有權是在第一位。
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-01 22:32:00
『競合』別亂用。還有原來現在已經沒環評法文資法法白李柏翰前輩有篇釋疑,法律基礎夠的話去讀遍
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-05-01 22:37:00
我想以你現在的心情,我不適合繼續回你,今天就此打住吧! 祝你好夢。
作者: thomaschion (老湯)   2019-05-01 23:43:00
民族英雄?腦子還好嗎?兩邊不都是中國人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com