※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言：
: ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: 道
: : 個
: : 天才嗎？
: : 我說的是營運效率而不是發電效率
: : 國營企業效率走向官僚化就是不可避免的過程
: : 民營企業可以透過很多方式來刺激員工增加各個人效率
: : 個人效率增加理所當然就會讓整個企業的營運效率增加
: : 國營企業能這樣搞？
: : 講個最直接的薪水問題
: : 民營企業可以透過加薪來刺激員工效率
: : 而國營企業你不管做多做少薪水就是打死在那裡
: : 自己設身處地想一想啦如果沒有加薪誘因是你你會願意為了公司而全力以赴?
: 唉，身在民營企業科技業多年，上頭老闆的效率有比國營還要好？真的要打個問號，請
問
: 你有沒有國營企業的營運效率表呀，沒有的話你是憑印象在質疑嗎
: 另外順便問一下，報導裡面的「提交申請並等待完成設計規畫」「包商完成外部施作」
算
: 不算營運效率呀，還是你把這歸類到你自己發明的發電效率？？？
: 「攤開台電10年來經營績效上主要指標統計，可看見其在穩定供電上的努力與成績。以
線
: 路損失率來看，去年只有3.72％，10年來減少23個百分點。每戶停電時間16.2分，減少
44
: ％。每戶每年停電次數0.22次，也少掉43.5％。其他在員工生產力、核能電廠營運效率
、
: 火力電廠營運效率、環保改善績效等績效指標，10年來都有成長。」
: 人家台電辛辛苦苦整整十年卻被你一句「因為國營事業所以成效不彰」就打入考績丁等
，
: 你要不要先出來道個歉呀......
痾我所謂的營運效率從頭到尾都在指公司賺不賺錢這回事好嗎......
不過我承認我自己用詞不精確
應該要說是營運績效比較好
一般來說一樣的行業
除非是品質差太多
否則民營企業比國營企業賺錢本來就是很正常的事情
你知道台灣大的EPS已經連續七年幹掉中華電信了嗎？
你知道台塑化EPS也是完爆中油嗎？
以理論的角度來分析民營事業比公營事業賺錢本來就是很正常的事情
原因有很多
例如人事成本、社會責任等都是公營企業會比民營企業負擔更重的原因
真的建議你去念一下管理學和行政學
而且我提到營運績效的問題主要也是想表達民營電廠比台電賺錢本來就合乎邏輯
實在不太需要去妖魔化民營電廠為何可以賺那麼大
當然就像我前面推文也有說到的
台電當初訂立的購電費率也有很大的問題
這點就毫無疑問地是台電自己要承擔的鍋
: 高
: : 級
: 物
: : 價
: : 依照經濟學來說
: : 如果總體經濟有成長電價每年調漲本來就是必然的
: : 現行法規一年電價最多就只能漲3%
: : 除非法規有改不然根本不可能有2025電價會漲45%的可能性
: 照你這樣說，經濟部是犯了罪呦，因為他危言聳聽的說2025年電價漲33%耶，從2019年
開
: 始每年漲3趴到2025年也才漲18趴，揪竟是你在騙人還是經濟部在騙人呢？
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190305004609-260407
我就知道你會拿這個新聞來嘴
完全釣中XDD
首先
經濟部的33%是從2017年開始算的
你用2019年當基準是有什麼問題嗎？
如果用2017年開始算每年固定漲3%到2025年也會漲26-27%
跟33%有差很多嗎？
再來麻煩你把當年的相關新聞再重新看過一遍
經濟部也有提到「絕大多數的民生用電」不會漲那麼多
所以主要漲的部分還是工業用電
如果你家不是那種極端的民生用電大戶
根本不用擔心電費會真的漲到33%
因為用屁眼想也可以知道根本沒有政府敢漲那麼多民生用電
: 錢
: : 準?
: : 不是錢夠不夠的問題啊...-.-
: : 是時間效率問題
: : 你要在短時間內同時開發這麼多風場就不可能是台電自己吃得下的
: : 你要台電自己吃好啊
: : 花50年吃完好棒棒
: 又來，麻煩請你提出證據說台電要發展離岸風力要花50年，連一個屁都沒有就直接把這
黑
: 鍋罩到台電頭上，請問你哪位？
: 你知道核一核二以及核三從核准到運轉只要9年半嗎？
: 這就是你斥之以鼻的台電的效率！！
笑死我了
拿核電廠跟風電比是有事嗎？
你知道現在有幾個離岸風場已經完成遴選、競價嗎？
答案是15(遴選11+競價4)個
然後總共有七個開發商參與開發
七個開發商開發15個風場都預估要到2025年才開發的完
你覺得通通台電自己來要花多久時間才開發的完(台電目前只開發一個風場)？
50年只是一個比喻好嗎？
如果你要這麼在意這個數字那我無話可說你開心就好
: 46
: : 26
: 電
: : 的
: : 蘋果日前公布「潔淨能源供應商」計畫，供應iPhone處理器晶片的台積電也首度加入
，
: 承
: : 諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品。
: : 自己PO的文章自己看不懂？
: : 然後現在電業法也鬆綁了
: : 未來民間購買綠電未必還要透過台電
: 來來來，是誰沒看清楚
: https://money.udn.com/money/story/5612/3764531
: 是台積電在跑蘋果的貨的時候被要求是綠電，也就是要求台積電在整個用電量要含一定
量
: 的綠電，因為台積電不是只為蘋果一家公司生產的懂嗎！！！
: 再來，綠電直接給企業認購很好呀，因為政府買綠電的原因就在用減少用碳量以及拉高
基
: 本電價！
: 高價位的綠電給企業認購我絕對是認同，那請麻煩這一兆是不是也請台積電跟和碩一起
負
: 擔？
: 告訴你啦，企業要的綠電在於穩定的太陽能而不是岌岌可危的離岸風力
我真的笑了
你原本的說法明明就是「蘋果供應鏈又不是要求百分百的綠電」到底是在跳針啥
你知道原本民進黨設定的2025年非核家園目標太陽能一年要發到幾度電嗎？
答案是250億度
然後台積電目前宣布使用20%綠電也就是一年要15~17億度
如果只靠太陽能
光台積電一年就要吃掉超過6%的綠電(而且台積電認購綠電的比率未來應該還會再上升)
你真的那麼樂觀覺得光靠太陽能就夠應付所有台灣產業需要的綠電嗎？
而且目前太陽能發展最大的困境是土地太難取得
台電也承認了2025年太陽能很難達到250億度的目標
所以你真的確定只靠太陽能的綠電會夠用嗎XD
: 持
: : 續
: ？
: : 不
: : 核能不是蘋果認證的潔淨能源喔謝謝^^
: : 而且現在核能只佔發電量10%而火力佔超過40%
: : 你要用核能取代火力是不是有什麼誤會？
: : 單
: 核能取代一部分風力有啥誤會？
: 而且我哪裡有說核電是蘋果的潔淨能源？
: 我是說綠電全部都給企業認購，然後減碳的部分就減少火力發電及增加核能發電比例來
調
: 和，你到底懂不懂什麼叫因地制宜呀？然後你這種人居然敢批評台電什麼營運效率成效
不
: 彰？
: 拜託，加油，好嗎！？
你到底在講什麼啊......
就算核四商轉核電佔總發電量仍然是跟現在一樣的10%上下
而核三核二無法延役幾乎已成定局
就算核二核三逆天延役加上核四頂多也是20%上下
而目前火力發電量佔超過70%
你要怎麼用核能取代火力你可以跟我說說嗎？
蓋更多的核電廠嗎？
說到核電就覺得台灣人真的很好笑
用公投打槍民進黨政府的2025非核家園
同時卻又沒有任何民意支持新核廢料乾儲廠的興建
更遑論乾儲到最後仍然是要面對最終處置的問題
然後以核養綠公投的2025配電比火力跟現在差不多是70%沒降
但公投第七案卻又希望政府每年降低1%的火力發電
幹怎麼會有同時幾個公投結果這麼互相打臉的我實在搞不懂？
: 用
: : 那
: : https://reurl.cc/1lMnm 高通官方的綠能宣言
: : https://solar.huawei.com/eu 華為官方的太陽能計畫
: : 還要再來嗎？
: : 趨勢就是全世界都在強調再生能源的重要性
: : 中華台北人可以不要當井蛙嗎？
: 那全世界也在增加核電，你怎麼不先請蔡英文把核四發懂？
全世界都在增加核電你就覺得台灣也要增加核電
但全世界也都在增加風電你反而覺得台灣不該增加風電
到底？
而且你說的全世界都在增加核電的說法一點都不精確-.-
你大概是以為挖有好多國家都還有核電廠在營運甚至未來也都還要蓋新的核電廠
但我想你忽略的是近二十年來世界整體核電發電量比例卻是在往下走的
而且現在還在蓋核電廠的國家幾乎都有能力自己處理核廢料問題(中美法俄等)
但台灣無法、台灣無法、台灣無法
很重要所以要講三次
目前世界上處理核廢料的方法大致有三種
1.乾儲=>沒有民意支持興建新的乾儲場，而且乾儲到最後還是得面對最終處置的問題
2.埋在地底深處(最終處置)=>一樣找不到地方蓋(因為台灣地層破碎地下水又多)
3.再處理=>貴到靠杯，會做的國家不多，而且會牽涉到核武問題所以也不可能台灣自己做
，處理過後也只是減少了核廢料的體積，一樣要面對最終處置問題
所以無論你再怎麼支持核電
你就是無法否認台灣沒有辦法自己處理核廢料問題
所以可以不要再跳針要增加核電了嗎？
: 是
: : 拿
: 個
: : 人
: 水
: : 力
: 穩
: : 定
: : 歐洲一堆國家的風電都穩定運行幾年了你要不要去查查啊？
: : 如果風電那麼爛現在各國會要搶著開發？
: : 日本今年也開始跟沃旭合作要蓋離岸風電了你知不知道啊？
: : 可以不要那麼井蛙嗎?
: 日本也重啟核電耶，請問井底之蛙是誰
日本是政府想重啟核電
但民意不支持唷^^
科學部分也還沒有完全支持(很多核電廠的重啟進度都還停留在安全審查階段)
: : 台灣要發展太陽能最大的問題就是冬天的日照時數明顯不足
: : 只靠太陽能你是要科技業冬天就關廠放假嗎？
: 看到這我就覺得你.........唉，先去工作看看市面吧
: : 奇怪你會擔心地震影響風機
: : 怎麼就不會擔心地震影響核電廠？
: : 不要跟我說什麼機率很小啦事實上日本就是才剛發生過而已
: 要講地震呦？可以呀，目前核一到核三有哪一個因為台灣的地震發生過核災？台灣發生
6
: 以上的地震也不是沒有過，核電場有因此而受損嗎？
: 反倒是台灣一堆高樓大廈倒塌一堆，你要不要先禁止台灣不允許出現10以上的高樓大廈
再
: 來講核電廠呀
: 而且離岸風力地點的下方是黏土耶，地震來本來就是土壤液化的高危險地帶，你是要怎
麼
: 插及固定風力棒？憑感覺？
台灣目前還沒有發生過核災是因為在使用核電廠的這幾年間沒有發生過海嘯
事實上福島核災會發生的主因也是因為地震後引起的海嘯
而台灣歷史上有沒有發生過海嘯？
麻煩自己去Google
土壤液化不否認是個風險
但這個風險基本上已經透過成大水利系的郭玉樹教授主持的計畫獲得解決了
當然我也不敢說這個風險就是零了
但比起核災一發生可能就會直接影響幾十萬甚至幾百萬人
離岸風機被地震震垮的嚴重程度差多了好嗎？
: : 講難聽一點風機蓋在海上就算被地震震垮了也還不至於會害死人
: : 你知道如果核四發生了跟福島同等級的核災會對台灣造成多大的影響嗎？
: : https://e-info.org.tw/node/117596
: : 莊教授的研究給你參考啦
: : 不用說到其他的縣市
: : 全台灣最重要的台北市離核四廠僅有30多公里
: : 核四出事第一個假賽的就是台北市
: : 你確定台灣擔得起這種風險？
: : 你不怕我可是怕死了
: 來，就拿你認為最可怕的311核災來講
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/福岛第一核电站事故
: 「全球自1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核能事故[8]，也是第二起在國際核事
件
: 分級表中被評為第7（最嚴重等級）的核電廠事故。但事故後並無任何人因放射線曝露
而
: 死亡。世界衛生組織也指出事件後出生的胎兒出現流產、死胎、身體及精神疾病的機率
幾
: 乎無關。[9]在地震後因避難相關因素而死去者約1300人。」
: 請問311核災有人因為核電廠受損嗎？
: 然後你又知道日本因為311停止核電之後又重啟核電嗎？而且還是在首都圈！再問一次
，
: 請問井底之蛙到底是誰呀
: https://udn.com/news/story/11311/3235314
這案例只是日本原能會同意重啟東海第二核電廠的安全審查而已好嗎?
離真的要重啟根本還有一大段路要走
麻煩看新聞要看完整好嗎？
還有記得要隨時更新訊息
因為目前已經有地方政府明確反對重啟了
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201811070116.aspx
再來很明顯你也不了解為什麼「幸好」福島核災影響的程度沒有想像中大
日本人該慶幸的是核災當下吹的是東南風
講白話一點就是把輻射物從「鄉下地區吹到另一個鄉下地區」
所以實際直接影響到的人口並不多
但即使是如此東京仍然測到了微量的輻射汙染
你該思考的是如果運氣不好當下吹的是強勁的東北風
那東京是不是會遭受到更嚴重的輻射汙染？
然後拜託你先去看完莊教授的研究再來說嘴好不好？
我直接幫你擷取最恐怖的一點啦
如果核四發生跟福島同等級的核災最慘的情況下可能要疏散半徑一百公里以內的人口
那差不多等於新竹以北超過千萬的人口都要被疏散了
如果你還是認為這樣子沒什麼的話那我也是無話可說啦
目前台灣對第七級核災的緊急應變區域雖然僅有八公里
但原能會也很明白地說了：
「緊急應變計畫區係平時預作核災準備的區域，並不等同於事故發生時實際的疏散範圍；
萬一事故發生時，民眾是否有必要疏散，疏散的範圍需要多大，和事件的嚴重性及放射性
物質外釋的情形有關，政府在事故的應變過程中，有關發布民眾疏散的時機和疏散範圍，
會以保護民眾為最優先考量。」
https://reurl.cc/1lq1W
所以請不要相信某流言終結者所說的疏散只需要疏散八公里的狗屁說法
https://udn.com/news/story/7339/3784412
最後
再次提醒您請務必記得隨時更新資訊
世界衛生組織發出報告的時間點是2013年
但後續在2015年10月日本政府承認了第一起因核災產生的輻射汙染死亡案例
https://www.thenewslens.com/article/103529
除了這個死亡案例其他也還有3個白血病案例以及1個甲狀腺癌案例被日本政府所承認
老是拿一堆不是最新消息的消息出來嘴
真不知道誰才是井蛙啊ˋˊ