北市府幕僚強調，「為政策辯護這麼久，如果恢復發放，過去堅持就白費了」，所以目前
仍，傾向不發。只不過，若i-Voting提案成案且通過，就需進一步研議了。
我記得 ivoting 不是法規 議員無法強制
要求北市府做 如果我沒理解錯的話
ivoting 用來調查重陽敬老金 這幾乎是
會同議恢復的
如果北市府幕僚的報導是真的話
這表示北市府真的有想恢復重陽金
首先 你要相信一篇報導沒有屬名北市幕僚究竟是哪位的的真相?
負面正行銷!只是拜託柯幕僚這招效果已引不起邊際效應了!
作者:
keydata (keydata)
2019-05-03 09:38:00有提案成立本來就要回覆處理，不然以後要罵ivoting玩假的嗎？研議等與同意這招去年就抹過柯一次了，今年還玩啊更不要說ivoting的題目本來就不是市府訂的，是人民自己提的
ivoting都是拿來做下台階的工具!只是敬老金是柯粉核心!
作者:
keydata (keydata)
2019-05-03 09:43:00那你寫的北市府真的想是寫啥啊
我的意思 如果此報導 不是假新聞聞 北市府有想考慮恢復重陽金因為北市府自己就有權利不讓此議題進 ivoting
作者:
keydata (keydata)
2019-05-03 09:51:00北市府有什麼權力不讓ivoting成案？這是人民提案，人數夠就成案了
Ivoting的辦法裡有提案檢核和審查，應該都可以擋下來，只是理由要能說服大眾。其實若市府擋不下來，那就是把此政治議題完全丟給民意，而不管專業與價值。柯很愛講的「民意、專業、價值」，如果專業與價值都認為不該發，就不應只為民意而發。
作者:
youdar (Yoda)
2019-05-03 10:27:00就算市府無意願恢復發放，做個投票來看看正反意見也正常阿印象中這投票沒有強制力吧？
如果開放投票之後不執行，那不是會被罵沒有民主？跟蔡政府一樣了啊！