1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
普通人的自由主義：郭台銘的空洞與天真
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/VnAeA
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
上報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
郭台銘在馬英九基金會的演講，揭露了他的治國理念，但很可惜，內容既空洞，其理念基
礎更是天真。郭董從政，看來是走向「畫虎爛」之路。
身為少數能夠走進白宮，又能直通中南海的國際級企業家，郭董的演說最值得一觀的是他
對「美中貿易戰」的看法。他認為貿易戰會在中國承諾開放市場後，劃下句點。一旦美中
關係進入貿易協定所成就的新架構，中國會大幅開放市場，快速發展科技，美國也會加速
科技轉型，形成全球兩大在科技產業的強力競爭。台灣未來的走向，要在這個框架下尋求
突破。
的確如郭董所言，美中貿易戰在逐步傳出的消息裡，我們可以預期會有一個中方大幅讓步
的終局，先不論這終局的長久性，我們先看看在這未來世界裡，郭董的主張有多空洞。他
說，「台灣一定要加速培育人才」，「我們要加速高科技方面的投資」。每一個參與選舉
的政客，有哪一個不同意這些廢話？ 這些廢話，就如同和一個身體虛弱的人說，「你要
吃得健康，多運動」一樣，全是廢話。具體的作法為何，郭董沒有講。也許在企業經營的
世界裡，這些不是空洞的主張。董事長說，我們要加速培育人才，命令一下達，高層主管
制定目標，「人才的定義」及「人才的來源」馬上就有具體主張，中層主管接著制定詳細
計劃，要求財務預算和人力資源的支持，往上呈報給董事長批准後，很快外部挖角人才和
內部培育幹才，就在公司裡大展手腳。
經營公司的郭董，如臂使指，但郭總統要如何在民主社會裡，用政府的力量「培育人才」
？ 以AI人工智慧為例，台灣要有更多的AI人才，是政府投入資金，成立研究機構？ 還是
要求大學廣泛開設AI科系？ 或者提供巨額獎學金，引誘學子投入AI產業？企業經營和政
府管理的不同，造成一大堆問號，但郭董就是一句廢話，「台灣一定要加速培育人才」。
難怪郭董說韓國瑜市長口才很好，韓國瑜的口才，就在於說廢話不打草稿，郭董繼續選下
去，廢話口才不見得會比韓市長差。
國民黨人，常懷念李國鼎時代政府主導的產業政策。但鮮少得到台灣政府幫助的郭台銘，
從政了，居然想用產業政策的方式發展高科技，真是大開眼界，真不知道郭總統要怎麼幫
助年輕時候的郭台銘。退一萬步來說，假設台灣的政府官員，真能在郭台銘的指揮下，完
成了不起的產業政策規劃，讓我們想像一下郭總統的產業政策。
首先，政府先劃一大塊地，強力徵收把「高科技園區」建設起來，凍結所有環保、勞動法
規以讓推土機、水泥車可以快速達成建設目標。然後政府再強力招商，以租稅減免，甚至
是稅賦補貼的方式，招進高科技廠商，然後再應這些廠商的「人力不足」要求，開放低階
外勞和高階外國技術人員來台工作。台灣把高科技產業建設起來了，但既收不到稅，也不
見台灣人受僱於這些高科技產業，更培植不出能在世界競爭的國際級企業。這就會是郭台
銘「加速高科技方面的投資」的方法。
這不是我信口開河給郭董亂貼標籤，這所謂的「產業政策」正是鴻海在美國威斯康辛州搞
出來的工業園區。威州的州長因為傾全州之力幫鴻海造橋舖路，但郭董的投資沒有到位，
讓他輸了選舉。全威州都還在等鴻海空頭支票兌現的那一天。如果連企業家的郭董，在政
治人物傾全力的配合下，都無法在產業政策上達標，要我們如何相信在民主社會當總統，
比當總裁更綁手綁腳的情況下，郭台銘能幫台灣社會造就下一個世代的產業政策？
「產業政策」在民主國家裡少有成功的例子，不但民主國家的政府不如獨裁政府有經營的
效率，產業政策本身就是個謬誤，誰能準確說出下一個產業在何方？ 在眾多AI的可能機
會裡，誰又知道該壓在什麼寶上？ 睿智的企業家如許文龍，尚且會把面板產業當成世紀
少有的天大機會，投入大量資金而搞得灰頭土臉。台灣哪一個政客、公務員敢說他看產業
的眼光，勝過許文龍？ 我們不能因為有一家台積電，就任意斷定耗費大量資源的產業政
策一定會成功。我們甚至不知道，台灣的產業政策，是幫了張忠謀，還是限制了他更上層
樓的機會。
郭董的政策主張天真，因為他以為政治就像經營商業一樣，一點都不難。但政治人物，從
一出江湖就處在一個「不斷彎腰，不斷拉攏關係，不斷求人，不斷妥協」的環境，這和喊
水會結凍、「霸氣」的大企業老闆有著天差地別的訓練過程。就以產業政策來說，光要通
過一個法案，郭總統就可能要打上個幾百通電話，吃過幾十頓飯，受過多少鳥氣，才有一
點可能得到立法委員的支持，郭總統有辦法壓住他的霸氣，低聲下氣的求國會議員？ 沒
有國會議員在預算和法案的配合，一個光棍總統能成得了事？抑或者是，他要把「不聽話
的議員，通通抓起來？」
因為商業領袖和政治領袖先天要求的條件不同，所以美國兩百多年的歷史裡，只有一個總
統是真正企業老闆出身。但這特例，也就是川普總統，真的是郭台銘學得來的嗎？
講到川普，就得討論郭董真正天真的地方。郭台銘說，在美中貿易戰落幕後，「美國會選
擇在離大陸有「一臂之隔」的地方上生產、投資或與當地廠商合作」，台灣會因此獲利。
但這假設，是基於美國仍舊信任獨立自主的台灣。國民黨的總統候選人，不是默默接受「
一國兩制」，就是主張「和平協定」，再不然就是如郭董的「國防靠和平」式的自我閹割
，國民黨如果重新取回政權，請問美國要如何信任完全在中國勢力範圍內的台灣？ 不被
當成中國領地一樣制裁就算運氣好了，還想分一杯羹？
但沒有一句話比郭台銘的「讓這個世界沒有人需要因為經濟困境而發動戰爭」更天真。美
中台三方，只有一方可能「因為經濟困境而發動戰爭」，是台灣嗎？ 還是美國？ 寄希望
於土匪，不下於自絕性命。
4.附註、心得、想法︰
不過就是個
依賴
媒體捧上天跟權力裙帶尋租
依賴支那人口紅利
慣了的
中二老巨嬰
如此而已
思想行為都是