※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言：
: 蔡英文急就章的年金改革，以法律溯及既往方式砍軍公教退休俸，很明顯的，蔡是想以憲法
: 的比例原則對抗信賴保護原則，把軍公教退休金基金破產視為「緊急危難」解釋，但是盲點
: 是，該基金破產等於國家緊急危難嗎？這個等號劃的起來嗎？
: 另一方面，蔡英文的臉書又告訴大家，國家經濟穩健，景氣正繁榮，外國投資增加，台灣經
: 濟表現很強健，若蔡總統說的都是真的，那國家真的有緊急危難嗎？
: 蔡總統的競選文宣跟年改理由完全是背道而馳的兩個結論，蔡總統該如何自圓其說呢？
拜託
你真以為蔡政府都大學畢業小菜鳥逆...
政大校長郭明政都投書說明過:
「年金改革有溯及既往的爭議，起因於部分年金改革委員會委員一再強調：年金改革之後
，既有退休者及既有公職人員都應適用改制前的法律，繼續依舊法計算並請領年金。然而
，此一說法並未獲得全體委員的認可。在會議中，三位具有法學或法律實務背景的委員，
皆已再三說明：不論基於法律不溯既往原則或信賴保護原則，改革後新制將適用於既有退
休者或舊制時期即已加入公職體系的未來退休者。
我深刻瞭解此一問題的關鍵性，因而在最後一次會議，除了前已提及大法官解釋七一七號
，特別再引述大法官解釋四七二及四八五號加以說明，復引述德國憲法法院之判決以為佐
證。」
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1058716 全文連結
過往大法官解釋，還有德國例子
都不違背不溯及既往原則
郭明政是正統年金專家，慕尼黑大學博士
作者:
rtyujlk (Remark)
2018-05-03 12:17:00覺得違憲就走程序 慢慢來加油
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2019-05-03 12:19:00德國是當事人同意你怎不談美國反正國外沒有人這樣玩的
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-05-03 12:20:00台巴子不都法匠嗎？陳水扁也台大法律啊，區區一個學士當總統，馬19跟連戰起碼都是博士
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2019-05-03 12:21:00搞出這東西 連法匠都不如歷史就是共產匪類在玩的騙術軍公教薪水 怎發 怎補救 法律明文寫的好好的不是用投票說了算
連我們自己以前大法官解釋都說了不違反..連結點開看一看
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-05-03 12:26:00上一篇作者erkunden在底下推文說全世界都沒有這種(溯及既往)法律見解，齁~那一定是你騙人
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-05-03 12:27:00我反對民進黨，所以我反對台巴子年改，你貼的連結一定有毒，一定是唐鳳設計的陷阱要監控我們，我才不會被你騙
郭明政講過勞保不會破產的...幹話(?) 我對他講的話已經打折扣了 不知道學法律的人對他觀點就是了
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2019-05-03 12:31:00大法官是說18% 你扯薪水掛極右派 就講求事實好嗎
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-05-03 12:33:00美國的法官我也不信，台巴子我也不信，沒有哪個可信度比較高的
德國年金一百多年了 難道費率 給付條件從沒變過?不可能啊 德國一百多年也沒破產
作者:
mikamikan (mikamikan)
2019-05-03 13:10:00老年安全制度是長期性，費率勢必會調整問題是調整的期間長短，德國從2001到2030，由70調降降至64.49 調幅每年0.2；我國分10年每年調降1.5這其間差距有多大，這是公法上財產權關注的核心不懂拜託別亂講
作者:
airjade (飛天)
2019-05-03 14:08:00這種恨，好幾代傳下去，dpp蠢到不行，聽信林萬億
其實大法官還是會轉彎的尤其涉及到特別權利關係逐漸變成公法上職務關係
作者: southes 2019-05-03 17:22:00
支持年改