最近最紅的就同婚釋憲案
還有5/15即將聲明的年改釋憲說明
但其實釋憲除了重大議題外很多雞毛蒜皮的小事也會申請釋憲
不知道有無法學專長的政黑板友能夠說明
1.大法官釋憲的流程是能不受任何政黨立場，單獨以專業分析處理，產生結果
2.黨意背書
3.看法官的立場決定1或2

目前馬任內提名的大法官還是比蔡任內提名的多所以黨意背書是哪黨的黨意

會問這種代表連法律人同溫層都不知道，法律人有自己極強的菁英意志

實際上絕無可能有任何大法官不受既定立場的影響但也有反例，美國華倫法庭就是共和黨提名的老是做覺青判決，就我而言，大法官受社會公意的影響還比較大吧

對法院來說司法不受信任就是因為法律自潔而人民卻只想找官老爺

馬英九提名 和蔡英文提名差太多 蔡英文提的 綠油油+獨派

解嚴前是2. 解嚴後緩步邁向1.

目前大法官共15位，蔡英文上任後提名的有7位，其他8位都是在馬任內的

所以同婚其實關蔡屁事，就算蔡反對，釋字748一出一樣合法

當然我國大法官任期制度已經被政治角力弄得亂七八糟了

話說大法官任期怎麼會這麼長啊

對，現實中蔡支持，不過釋憲結果，馬提的八位贊成的還比較多贊成/反對：馬6/2，蔡5/0/1未投1迴避

美國的大法官終身職 比台灣的任期長多了

喔喔喔 受教了

大法官對於弱勢有強烈的憐憫與責任感

台灣是華人基因，總統覺得提名某人就任大法官，是總統私人對大法官私人的提拔

講這種話就根本不知道大法官來頭，人家還不一定看得起你政客

erk 的言論如果在民國46年我覺得還算精確（雖然說當時的大法官可能一點都不「台灣」）

以前大法官是司法界的神 現在任期短 隨便有點資歷 就有機會被提名了簡單來說 現在大法官洗太快 能當道的人未必在司法界聲望夠

現任大法官我還沒有過表示有知遇之恩的新聞

許湯不算，其他人只算有點資歷而已了嗎？

大法官沒有政客那麼賤格

頂多沒像以前一字排開都真人級數但都老或過世，沒新血何來資深

台大邱聯恭教授，不知道拒絕幾次大法官邀請

想太多 大法官一堆都嘛要檢驗的以748為例的話 當時馬政府提名的大法官還過半咧

看大法官素質

邱聯恭是拒絕邀請喔？我還以為是沒被邀請

而且這幾年釋字產量高太多了，年輕還是比較有體力

沒當上的，都嘛會說是我不要去

你還是別說話秀下限，＿＿邱上師都不識

你怎麼知道我不認識

因為他根本不需要自抬身價就能讓大家死去活來

噓erk 外國月亮沒比較圓好嗎你要不要看上個美國大法官提名的狀況？？沒在關心國外政治就別在那邊亂講

憲法原則上是這麼說，但是與黨勾結的相關證據很難抓

這就是我覺得法律人浪漫的地方 雖然有時黑暗

但也正是法律人浪漫又死腦筋人民才會信任法律多過政治