※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言：
: 蔡英文急就章的年金改革，以法律溯及既往方式砍軍公教退休俸，很明顯的，蔡是想以
憲
: 的比例原則對抗信賴保護原則，把軍公教退休金基金破產視為「緊急危難」解釋，但是
盲
: 是，該基金破產等於國家緊急危難嗎？這個等號劃的起來嗎？
: 另一方面，蔡英文的臉書又告訴大家，國家經濟穩健，景氣正繁榮，外國投資增加，台
灣
: 濟表現很強健，若蔡總統說的都是真的，那國家真的有緊急危難嗎？
: 蔡總統的競選文宣跟年改理由完全是背道而馳的兩個結論，蔡總統該如何自圓其說呢？
首先
台灣已經是一個趨於穩定的經濟體
所以無論景氣再怎麼繁榮
市場的平均利率水準都不太可能會像過往那種動輒十幾趴這麼高
而四大基金因為其性質的關係
投資績效注重的是「保本」而非「大賺」
所以大多都會選擇長期且穩定的投資標的來經營(公債、大盤指數等)
年度報酬率一般只要有3%上下就算合格了
如果你要期待這種短期利多的消息就要刺激四大基金能突然有逆天的報酬率的話
那我只能說你還是去玩個股比較快
再來講到護盤問題
我是不知道為什麼有人這麼愛以為四大基金好像很方便一樣可以隨時想護盤就護盤
我猜是很多人都把四大基金跟國安基金搞混了啦
國安基金的確可以進場護盤
原則上會先動用政府所持有的官股向銀行借錢
必要的時候也可以跟四大基金借錢護盤
但政府並沒有辦法直接要求四大基金進場護盤
事實上從國安基金成立以來(1999年)
也才有過六次的護盤紀錄(2000/03、2000/10、2004/05、2008/09、2011/12、2015/08)
六次護盤有兩個共通的原因是︰
1.市場出現系統性風險(如雷曼兄弟、歐債危機)
2.台股大盤已跌兩成以上
以上都可以說明蔡政府執政三年多以來從來都還沒有動用過國安基金護盤
更遑論是四大基金了
甚至可以說中華民國歷史上根本就從來都還沒有四大基金進場護盤的事情發生過
四大基金皆有其自有的投資準則
是賠是賺都是四大基金自己的事情
跟政府護盤完全無關
四大資金的投資報告基本上也是都會定期公告
有興趣的人自己去各專責單位的網站上找
所以對於每次只要有四大基金賠錢傳出的消息時就會有人自動連結到政府亂護盤什麼的
我個人是覺得很無知很好笑啦