這就要有由我這個被人家脫粉的前柯粉現柯黑（別人說的）談談
柯文哲最理想的方式確實應該在成案的時候
再宣稱一次自己的理念然後出手擋掉
如果真的成案了 贏了就算了
輸了就真的很難看了
這邊還先不討論k兄說的世代裂解問題
輸了你柯文哲要怎麼圓？
就還是不發 氣死你們這些老人
還是說民意如流水 我只能勉為其難發下去
兩個結果都超鳥蛋
那柯文哲何不一開始就擋？
不是說提了會怎樣 是有沒有思考過接下來的應對

所以 乾脆不讓老人投 反正老人都反進步？跟輸了公投死不認那群好像根本差不多

時空背景不同

我是覺得根本不會成案就是了……

這違背他政治理念 真的做就爛死。

推樓上

應該要像他的人權不應該公投一樣 不對的事情就不對怎麼拿來投票

一個TonyQ就搞得柯粉烏煙瘴氣 真的很值阿

那要怎麼規定?已經正在推動的連提都不能提嗎.....

柯自己也說核食、同婚不應公投，那敬老金也可以不要ivoting，很合理啊！同意投下去很難收場啦！

他有機會阻止的時候不阻止 那才是問題好嗎

不用規定阿，市府內部否決就好

這個一開始的審核都不會過的啦.....

不管什麼結果

如果是要反思 什麼樣的公投制度 才適合台灣是不錯啦

一開始就擋掉了好嗎 甚至不用柯出手

台北的是排富版敬老金 實在不知道是要恢復啥鬼...

不然過了你才想要擋 那才叫死掉了

可能是恢復不排富吧台北本來就有敬老金一堆非低收老人想要這是一種尊嚴

尊他老母

根據我觀察 他們就是這種概念 我不窮 但是我還是要拿

就某些想選立委的議員想炒新聞搏版面阿

推你

ivoting 有強制力嗎？不是參考用的嗎？你可以完全不鳥阿

核食是科學問題 同婚是人權問題 敬老金兩者皆非只是政治主張

你可以完全不鳥不就打自己設置ivoting的臉？

這樣他酸彰化是酸心酸的?不就是詬病直接給錢的政策不好

柯可以表態反對，然後給你投票，過了也不鳥，政治責任自負本來就沒有什麼用，打什麼臉不要一開始裝死，過了發錢，通通推給別人，那才噁心

不可能擋進iVoting 啦，這比過了不鳥還嚴重，這二個的意義差有點大

敬老金一直有在發，根本就沒有重不重發的問題，結案