作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:44:16※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之銘言：
: https://youtu.be/aFEX2b4J1mQ
: 以下是黃捷質詢韓國瑜內容
: 韓國瑜：黃議員，這沒有矛盾啊，因為似乎你所關注的焦點，一直在大陸……
: 議員：那具體上要什麼嘛？
: 韓國瑜：當然是高雄要什麼！
: 議員：要什麼啊？
: 韓國瑜：高雄要發財呀！對不對？
: 議員：天啊！市長，我們都要發財，但具體上你要開放什麼東西、什麼項目，
: 或者說現在有什麼限制，你要現在告訴我啊！我們想知道的是這個，
: 不是說高雄要發財這麼簡單就可以呼嚨過去
: 韓國瑜：黃議員，總目標是高雄要發財
: 議員：這個都是我們共同的目標
: 韓國瑜：很多事情，我們所做的一切事情都是希望往高雄發大財這個目標
: 議員：那具體上你要做什麼嘛！
: 韓國瑜：這個自經區是其中之一，好不好？謝謝
: 議員：市長……你真的懂自經區嗎？
: 韓國瑜最後似乎有點不屑黃捷為何一直苦苦追問
: 彷彿認為發大財這句話就能說明一切
: 只能說這張圖真的沒有抹黑他
: https://i.imgur.com/FcmrOPs.jpg
這篇文章非常好
我還特地去找了影片來看了
說真的，完整的影片在原PO底下的推文裡有幾個人真的有看過
100裡面有1個就要偷笑
原PO截這段話用意在哪底下的留言已經很明顯了
https://www.youtube.com/watch?v=zxJMezbnE24
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2019-05-03 21:45:00兩小時 你能不能節錄一下重點時間在哪?
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:45:00所以，真的有人會看完??? 一分鐘都沒看就可以罵一堆
作者:
mxr 2019-05-03 21:46:00這裡是韓黑板 你在認真啥
作者: MouJin (假如) 2019-05-03 21:46:00
時間你按5
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:47:00sorry我認真輸了
作者: hydraspili (維新志士) 2019-05-03 21:47:00
看完了，真的是草包沒錯阿
作者: a86851247 (小宇) 2019-05-03 21:48:00
韓態度的確不好啊 回答也是很草包阿..
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-03 21:48:00已看完，草包認證
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2019-05-03 21:48:00作者: hydraspili (維新志士) 2019-05-03 21:48:00
就真的草包阿，韓藍教要護航什麼？
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:48:00偏不告訴你在第幾分鐘，笑你懶
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-03 21:48:00X2看完了 韓就真的只說那幾句 XDD
作者: sorabird 2019-05-03 21:49:00
看完了 韓的態度就是一直迴避問題 直接簡單回答很難嗎
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-03 21:49:00還想唬爛阿 噁心
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 21:49:00不是都跟你說發大財了你們還要甚麼答案啦
??? 我看完那段就知道他對自經區完全沒了解了啊 還是你認為給他講10分鐘他會有不同的回答
作者: hydraspili (維新志士) 2019-05-03 21:50:00
看完了啦，你沒有護航到什麼阿？還是你其實是韓黑？
作者: sorabird 2019-05-03 21:51:00
意思是下次剪接影片長度長一點 讓大家看清楚高雄副市長
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:51:00看完反而覺得黃捷在跳針
作者: Bolty ( ) 2019-05-03 21:51:00
結果都是說事後要送書面資料，現場本人根本說不出什麼東西
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2019-05-03 21:51:00所以咧 你他媽的到底是什麼用意你講清楚阿
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-03 21:51:00高雄要什麼 高雄要發財阿 高雄發財
幹 對方一直回答不出問題 追問被你說成跳針 韓粉水準
作者: hydraspili (維新志士) 2019-05-03 21:53:00
對比之下黃比韓表現好太多
作者: qoo31326 (小賴帥) 2019-05-03 21:53:00
草包啊
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-03 21:53:00黃潔部分我全部看完了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-03 21:53:00黃捷問的還可以吧 至少鋼鐵那邊還有點想法
作者: sorabird 2019-05-03 21:53:00
黃的表現才是正常議員 她規矩的作她的工作 打混的市長還有人護航 = =
就是一個一問三不知 問A答B的草包被質詢啊 有什麼問題?
作者: bvitamins 2019-05-03 21:54:00
護航的影片有看完???
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-03 21:54:00韓粉不愧是韓粉 傻傻的有麵包吃就很幸福
作者: bicedb (包莖童子) 2019-05-03 21:54:00
看完了 更肯定是草包沒錯 還浪費我時間再確認一次他是草包
作者:
ipapa (yy)
2019-05-03 21:55:00看完了 真的被斷章取義 哈哈 廠工真無恥
作者: sorabird 2019-05-03 21:55:00
而且韓一開始說會給書面 這跟把功課都給底下的人寫 然後丟給議員交差哪裡不一樣 就是一問三不知啊
作者: ssivart 2019-05-03 21:56:00
又一個腦補自己補影片的
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 21:56:00跟54088狂問韓漁港一樣
找碴XDDD 哪裡有問細項了 明明只是問他大概會是怎樣的架構 他還是不知道啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-03 21:57:00
所以韓老師上課 各位韓粉們聽懂什麼是自經區囉
作者: ssivart 2019-05-03 21:57:00
幹你老師你超廢
作者:
k7p83n (薛斗)
2019-05-03 21:57:00好歹也打個部分逐字稿，不過我怕你不敢打就是了
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-05-03 21:58:00韓就啥都沒說 都是副市長說的沒錯啊XDD
作者:
ipapa (yy)
2019-05-03 22:00:00影片都出來了 時間點都附了 還要逐字稿 有沒有這麼廢
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:01:00我看完了~~開放自經區跟資安到底有甚麼關係阿
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2019-05-03 22:01:00算了，反正大家也沒要討論= =反正韓是草包啦只想聽這句
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:02:00你都開放了卻要擋中國資訊服務和設備?
幹 聽完就覺得沒冤枉他啊 你要護航的至少也點出哪裡說得好吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:03:00所以自經區的資安特區會完全隔絕中國廠商嗎?
作者: CmDawn (CmDawn) 2019-05-03 22:03:00
所以請問韓粉 哪裡有回答問題
整段看起來更慘啊，從一開始就在推託。不然要護航的可以打逐字稿出來更清楚還只能拿副市長的小抄照著念
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:04:00沒打不是阿副市長竟然用資安回自經區開放
作者:
hanslins (hanslins)
2019-05-03 22:05:00我看完了，根本答非所問
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:05:00這兩個明明是矛盾的耶
副市長講的確實也讓人覺得怪怪的，意思是台灣的資安法規有問題？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:06:00自經區內建立一個資安特區隔絕中國廠商?
作者: zx126126987 (亞月) 2019-05-03 22:07:00
你可以打逐字稿給大家聞香
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:07:00這議員質詢力道不算強耶~~這樣韓都達成這樣了...*答成
作者:
ginging (忙碌)
2019-05-03 22:09:00要全部聽完市府的解釋 只擷取韓的那一段是想帶風向
作者:
BUMAS (中年人)
2019-05-03 22:09:00你換個稍微有準備的市長來,議員這樣問根本做球給他打好嗎
這題對於別的市長來說根本是夢寐以求的題目 畢竟是自己強力要推動的項目 簡直就是送分題 他還可以答成這樣 這根本不是草包 是他根本沒花半點心思在上面
作者:
dorydoze (dorydoze)
2019-05-03 22:12:00看完後覺得事長草包就算了,副市長也很慘阿
作者:
ppc ( )
2019-05-03 22:13:00就是說這幾句啊
作者: Bolty ( ) 2019-05-03 22:15:00
連背資料都不背，到底有多廢。
要法規鬆綁 但先不談法規 這如果是meeting不被老闆電飛才怪
作者: holygoner 2019-05-03 22:22:00
想幫人護航，先做好 time core
再兩天就有報告，今天還什麼都沒辦法回答是怎樣！不是要韓唸法條，只是要個概念都說不出來？要推任何政策前都不用評估？開放那項會造成什麼影響？跟現有法規那邊有不同？都說不出來要怎麼說服大家相信。
作者:
livi362 (狼)
2019-05-03 22:30:00看完啦 不就沒回答 你沒看完嗎？
作者:
picapoya (picapoya)
2019-05-03 22:32:00要看兩小時才能看出有什麼料 那應該擠的很辛苦吼真有內容 一段就能看出有沒有了解了啦 還要看兩小時具體想開放什麼還叫細項喔 還是說只能問大標題問到副標就叫細項 你完全沒想法是怎麼知道會發財的？
作者:
airjade (飛天)
2019-05-03 22:51:00跟黑韓的能混就混有87分
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-05-03 22:52:00勉強看完 你確定你是在護航？還是在害韓XDDD
作者: ArroyoChou 2019-05-03 23:33:00
看完了，其實你沒看吧xd