其實高雄的自經區
目前就還在大綱的階段
哪些項目、法規會影響
現階段本來就尚無法一一列舉
黃議員這種問法
好像是學校考試那樣 問得很細瑣
看似犀利 其實就是想見縫插針
韓市長不給插 黃議員就說人家不懂
而韓市長其實可以再沉著一點
一直起立坐下 看得我也累
耐性似乎還是韓的待加強之處
作者:
okgod (!)
2019-05-04 08:56:00應該可以回答我在跟下屬商討一下或者是在瞭解一下吧
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 08:56:00...自經區跟自港區之爭好幾年了..那幾年韓國瑜大概在睡覺自經區跟自港區的差異在哪? 高雄有自港區改自經區差異在哪
韓有說 我現在不只這個 我們是希望人流金流法規教育醫療 都能夠送法
作者: ffaatt (不由分說) 2019-05-04 08:57:00
但韓不能這樣回答
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 08:57:00韓導自己都不知道，媽的 ，藍教叫他搞自經區就搞
作者:
bluewild (bluewild)
2019-05-04 08:58:00韓想要用屁眼看人，差點被黃捷用牙籤肛了
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 08:58:00法規他沒立法院都動不了，靠杯，吹口號吹這麼大?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 08:58:00自經區這概念都提出幾百年了 韓導現在才要提概念?
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-04 08:58:00
你沒看影片吧？黃是請市長舉例一個，但他一個都講不出來。
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 08:59:00簡單問個跟馬政府時代差在哪 答不出就是答不出
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 08:59:00高雄自港區就是自經區檔下中國後的版本
作者: dido0208 2019-05-04 08:59:00
你可以不用繞進議員設定的議題，但連個具體內容都沒有就是騙肖，只會說遠大目標，廢話誰不知道要發財
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 09:00:00請舉例升級後的版本有啥差異，我相信他也不知道韓導自經區有什麼? 韓導:「發財。」
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-04 09:00:00
韓說現在有很多限制，黃問有什麼限制請舉例一個，韓回答不出來。
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 09:01:00限制就是中國要遵守兩岸關係條例。
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-04 09:01:00
請去看完影片再來
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 09:01:00更何況還有馬政府時代部長匡仔在 也是答不出
聽說經貿區是韓自己力推好幾個月的政策，不是自己力推的就算了，但自己力推的政策還這麼草包回答....
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 09:02:00簡單講自經區在韓來講究是虛的產品 賣的是話術
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 09:03:00台灣對外國人教育醫療早就有了，根本不用在自經區辦更何況就算跟台灣人一樣的教育醫療，也爽翻了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 09:04:00肉雄先去看完完整質詢好不好 只差在"中國白領"
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2019-05-04 09:04:00連”報告議員，不知道”都沒勇氣說
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-04 09:05:00台灣只有檔中國的教育醫療，沒有檔外國人的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-04 09:05:00而這個就是馬政府時代的自經區 問韓匡會不會有這條還是答不出來 只會發財發財叫
作者: andy2300224 (恩~) 2019-05-04 09:07:00
大綱個鬼 不是馬政府菊市府的時代就在討論了連抄都不會嗎？都懶嗎？
作者: dido0208 2019-05-04 09:08:00
只會講鬆綁，如何鬆綁？沒有細目，至少要有具體方向，只會推給下面公務員做報告，自己完全沒有一點基礎葉雖然講得不怎麼樣，至少也講了點東西出來，但卻凸顯韓真的什麼都不懂
作者:
rexyeah (ccccccc)
2019-05-04 09:10:00要選總統與地方人士餐敘，這些細節沒空討論反正是發大財
作者: dreamsmaker (新的挑戰) 2019-05-04 09:11:00
我看國中生都比韓導會回答吧~至少人家會google
作者:
sazabik (SAZABI)
2019-05-04 09:13:00她問的題目國中生都會回答。不會回答細項至少也要回方向，韓國瑜草包腦就算了，你也護主發這種文？
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-05-04 09:15:00...只問你的概念都拿不出來 跟白卷的差別是?
作者: peachnest 2019-05-04 09:16:00
他至少可以說以高雄市觀點希望納入醫療，食品，生技，遊艇....韓答詢跳針發財是把無能市長的標籤往自己臉上貼
作者:
storm133 (storm133)
2019-05-04 09:16:00他的政見哪一個不算大綱 一本書只有目錄 能賣嗎
作者: ffaatt (不由分說) 2019-05-04 09:18:00
這是他一直要推 回答這樣真的很慘
作者:
hunej (cookpro)
2019-05-04 09:18:00討論大方向的會 浪費時間講小細節有意義嗎？ 隨便一查就知道的東西 答不出來又怎樣 又不是在參加電視冠軍
作者:
kismets (無題)
2019-05-04 09:19:00韓這草包大概連討論也沒有吧，不然一定有啥可說的
作者: peachnest 2019-05-04 09:20:00
韓自己強調多次的重大政策，結果自己連最基本的認知都沒有，他的嘴巴跟大腦都沒連結嗎
剛看完完整質詢影片，如果真的懂，以韓這麼接地氣的人不會一個例子或譬喻都舉不出，就是因為不懂才要說書面報告和發大財。
作者:
kismets (無題)
2019-05-04 09:22:00重點是這咖連基本的認知也沒有吧，我看八成會都沒去開
作者:
hunej (cookpro)
2019-05-04 09:23:00好像你黃議員就很懂 這麼懂怎麼不去選市長
作者:
kismets (無題)
2019-05-04 09:25:00笑死，這韓自己的政策，他不懂又不去理解幹嘛提這個政策
作者: dido0208 2019-05-04 09:26:00
回答不出來就承認功課做不足，還護航什麼滴滴答答小事，自己主打的政策連具體內涵都說不出來，還敢怪中央反對，太可笑
作者:
kentin (小卑鄙)
2019-05-04 09:27:00有人放大絕了，你懂你去選市長哈哈哈
作者: huamin (神的眼淚) 2019-05-04 09:27:00
那可以回答大綱阿。啥都不講只會跳針發大財。你覺得ok？
作者: poolo (嗯~) 2019-05-04 09:28:00
這種護航...太慘了
作者:
Xras (想不出來)
2019-05-04 09:30:00(_*_)粉氣噗噗
作者:
hunej (cookpro)
2019-05-04 09:30:00今天對方就是來找茬 答得出大綱還不是被見縫插針 韓不隨之起舞才是對的
作者: youchen68 (youchen68) 2019-05-04 09:31:00
柯需要1年學當市長，韓需要10年左右而且不一定能學會
作者:
kismets (無題)
2019-05-04 09:32:00那也要提得出來別人才能見縫插針，你只會發大財，更慘
作者: dido0208 2019-05-04 09:36:00
連大綱大方向都講不出來，只會護航人家可能會見縫插針，民眾有眼睛的，自會判斷誰有準備誰認真到底是誰對得起人民的納稅錢
作者:
pda2001 (pcplayer)
2019-05-04 09:38:00這叫細？XD
作者:
taco0403 (Cheover)
2019-05-04 09:42:00韓不敢參加辯論的原因找到了......現在民調高不代表一年後一樣高
作者:
pppyy (333)
2019-05-04 09:48:00她問的就是大綱 根本沒問到細節
作者:
devirnt (sheng)
2019-05-04 09:54:00你是市長候選人可以說不懂，當了市長不去搞懂還一直發財
作者: Lanpe 2019-05-04 09:54:00
這樣叫細？我的天啊 網友們
作者: GABA (asdf) 2019-05-04 09:58:00
要時間把入島後門藏好 不能劇透 議員如此質詢根本爆雷 韓粉會不開心 爆雷火葬場啦
葉匡時也只是講個屁毛 但可悲的是 韓連皮毛都摸不到 只摸得到屁毛 可悲
作者:
HADYKID (王聰明)
2019-05-04 10:11:00公司主管這樣回答早就回家吃自己了，護航護到沒腦袋
作者:
HappyKH (KH)
2019-05-04 10:11:00韓就一個例子都講不出來然後急著坐下 腿軟膩？
作者: sfsf 2019-05-04 10:22:00
你有看影片嗎 =.=，議員已經是開放式提問了，如果市長很重視自經區，應該趁機介紹推廣阿，一直繞發財loop是怎樣，不懂還是不屑…
作者:
yfeel38 (SheldonC)
2019-05-04 10:30:00難怪能42%
作者: five07 2019-05-04 10:32:00
不愧是政黑，沒讓人失望，你跟我說這叫問得細瑣 xdd
作者:
linja (阿咪)
2019-05-04 10:37:00不給問內容至少要知道現況，他連現在有什麼沒有什麼都不懂
這種問法基本上就是丟張稿紙讓韓自由發揮 結果他還是屁都寫不出來 留發財兩大字交卷而已
這種去meeting就是被電爆 議員給你機會介紹你想推廣的東西結果你根本連個屁都講不出來 況且你手上還有稿欸
作者:
TaRoMak (俊穎)
2019-05-04 10:45:00對啦 大綱治高雄 剛剛好而已
作者:
caitlyn (警長)
2019-05-04 10:53:00這樣還能護航喔？
作者:
kimblue (比目魚)
2019-05-04 10:55:00是沒考過試，還是只會寫是非題，這種問法叫做細??
護航真的可悲 自己力推的東西不懂還怪別人比你懂？？？
作者: vodkaisgood 2019-05-04 11:20:00
噓
看不出來黃已經放水很多了嗎 到底要多不認真的人才決定這樣的回答是可以被接受的