[新聞] 正妹議員白眼韓 網怒:怎不去嗆中央?

作者: NAGI (阿魯馬其頓)   2019-05-04 18:12:02
1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190504001808-260407?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.新聞內容︰
時代力量高雄市議員黃捷昨日(3)在市政質詢上,對高雄市長韓國瑜重設自由貿易示範區
(自貿區)議題回答不滿崩潰大翻白眼。對此,韓雖緩頰不曉得黃翻白眼,卻讓不少人為
韓大抱不平。有網友直言:「自經區(自貿區)要先確定中央可以支持才有可能做,黃捷議
員如果關心應該先確認中央是否同意。」
韓國瑜上任後再提「自貿區」的概念,引各界熱議。韓強調,自己提出「四個一」理念,
其中一個就是設置自貿區,發展高雄。這個自貿區是一個「境內和關外」的概念,把法令
跟相關的制度都鬆綁,將有利於高雄未來的經濟發展;反對的人擔心這會成「木馬屠城記
」,但是要對台灣的民主有信心!因為只要有信心,自經區就不會是威脅。
關於黃婕昨對自己大翻白眼,韓國瑜則表示並不知此事,也重申自貿區理念。但不少人卻
未韓大抱不平,有網友直言:「自經區(自貿區)要先確定中央可以支持才有可能做,黃捷
議員如果關心應該先確認中央是否同意。為何中央反對無從實施,黃議員卻要在細節裡面
質詢?」
其他網友也紛紛表示:「自經區哪是幾分鐘可說清楚!韓國瑜說的也沒錯,主要是人流、
物流、金流、法規……再補詳細書面報告給議員,有何不可!自經區包含的太多太廣,光
說一個項目就要解釋很久!」「妳去餐廳點餐叫老闆來問,共有多少菜飯可吃得飽?吃得
爽?用甚麼食材?怎麼煮?誰是廚師…?若我是老闆不用回答,直接叫車送妳去掛腦科急
診」、「這都要怪當時的王金平了,國民黨明明是完全執政,卻什麼重要法案都無法通過
,窩囊到極點,就是被自己人在立法院扯後腿」、「副市長也就補說了一些,議員馬上說
很具體,遇到專家不敢多問,聽了發財目標就發瘋的表情」。
4.附註、心得、想法︰
我真的快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: nexus9 (apple sucks)   2018-05-04 18:12:00
我們高雄出了這款市長丟臉丟到家!
作者: kolsir (刀阿)   2018-05-04 18:12:00
幹 他是高雄市議員 禿頭是市長馬的 韓粉腦子真的有洞
作者: wafiea708 (元素708)   2019-05-04 18:13:00
自經區哪是幾分鐘可說清楚 這句話有點耳熟
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-04 18:13:00
她就是議員不監督市長監督中央幹嘛XDDDDDDD
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2019-05-04 18:13:00
議員不能質疑市長,因為是高雄市政府議會局. XD
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2019-05-04 18:13:00
人類出了韓粉這種生物更丟臉
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-04 18:14:00
幹你娘智障膩 市議員不質詢市長不然質詢誰
作者: wangsanmin (...)   2019-05-04 18:14:00
原來去餐廳不能問老闆吃啥會飽 食材是啥
作者: wafiea708 (元素708)   2019-05-04 18:15:00
想起來了 行政院經濟動能推升方案廣告 拚經濟 做就對了
作者: bartwang (利禦寇)   2019-05-04 18:16:00
不意外,澳門沒直飛高雄,小港不能降747
作者: vini770803   2019-05-04 18:18:00
到底韓市政府花了多少公關費弄黑議員 洗白韓
作者: yenyu82 (yenyu82)   2019-05-04 18:20:00
中天的立場偏頗大家都知道 轉這篇廢文來給大家笑嗎
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2019-05-04 18:20:00
他提的概念 議員問他內容 他答高雄發大財 這....有個洞
作者: Arthurseed (Arthur)   2019-05-04 18:21:00
你跟韓時認真?好傻
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2019-05-04 18:22:00
問他實質的內容 他大可舉個一兩項 根本不懂啥自經區還坳
作者: blessbless (123)   2019-05-04 18:22:00
可是屁眼粉 她是你們高雄選出來的議員捏
作者: donotggyy (不要機機歪歪)   2019-05-04 18:23:00
低能韓粉又出來丟臉了
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-04 18:23:00
幹,議員去立院質詢嗎?
作者: inb (..................)   2019-05-04 18:26:00
說自經區可以發大財的理由不是韓嗎?叫他解釋一下為什麼也不行喔
作者: YINCHAUN (加油)   2019-05-04 18:27:00
不分區來管高雄時,請各位標準一致喔
作者: qq68 (qq)   2019-05-04 18:27:00
他又不是立委,是不是有事啊
作者: Luciferspear   2019-05-04 18:27:00
幹高雄市有詛咒喔 中央八成會傳染的狗報記者是不是看到自經=自殺以後改縮寫啊
作者: qq68 (qq)   2019-05-04 18:29:00
況且你先提的你要講清楚才能要求中央吧!自己都一問三不知是要中央干嘛
作者: ppp123 (P哥)   2019-05-04 18:29:00
中時
作者: ppc ( )   2019-05-04 18:37:00
他是高雄議員阿幹
作者: innominate (innominate)   2019-05-04 18:37:00
以前覺得八卦版叫喜韓兒很不尊重人,現在想想還挺有道理
作者: Joeng (癡情對誰不心傷)   2019-05-04 18:40:00
你去餐廳點紅醬海鮮義大利麵,結果送來的是白醬奶油,你問老闆,對方卻回你都是義大利麵。
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-04 18:41:00
馬的一群智障 還類比錯誤 真的不是反串嗎
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2019-05-04 18:42:00
我覺得這位高雄正妹議員比北市的一堆老白癡議員正常多了
作者: cutesnow (一切隨緣)   2019-05-04 18:52:00
黃捷是高雄市議員 去嗆中央幹嘛?韓粉果然智障
作者: L9C4iO (JoeYC)   2019-05-04 18:52:00
韓粉邏輯
作者: Khauf (Khauf)   2019-05-04 18:54:00
中時狗報ㄏㄏ
作者: roy53 (R)   2019-05-04 18:56:00
沒天理了
作者: kakasi987   2019-05-04 18:57:00
韓粉繼續丟人現眼
作者: amare1015   2019-05-04 18:59:00
我就說要是用國民兩黨台北市議員的嘴砲功力來噴韓市長我想這些韓粉老早就崩潰到義大利去惹 可撥仔XDDD
作者: adampolo (adampolo)   2019-05-04 19:07:00
有沒有蠢吱見笑轉生氣的八卦?
作者: tn907915 (陳大佬)   2019-05-04 19:08:00
當初不就罵王浩宇是不分區議員,結果高雄市議員質詢市長,又要罵她怎不去做不分區,韓粉不會精神分裂?
作者: picapoya (picapoya)   2019-05-04 19:18:00
不分區那位又沒有管到高雄市政,他只是批評韓國瑜這個公眾人物而已,政治人物誰都可以批評,不然你也不是民代,你罵蔡英文幹嘛?
作者: dido0208   2019-05-04 19:20:00
垃圾新聞看了降低智商
作者: mark845 (阿華)   2019-05-04 19:27:00
一看就知是狗報
作者: kbpoop (poogyfine)   2019-05-04 19:43:00
哪天他當了立委 就是下一個黃國昌
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-05-04 19:55:00
要小綠問中央也太為難了
作者: fingers (歡迎大家來參加)   2019-05-04 20:06:00
低能
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2019-05-04 20:06:00
為何不去質詢中央
作者: tsaon   2019-05-04 20:19:00
垃圾匪報還在看?
作者: cons (一年後)   2019-05-04 20:20:00
她又不是某個不分區議員
作者: manygod (小金城武)   2019-05-04 20:32:00
原來議員權限還需要監督中央就對了
作者: Kelvinchen ( Fair to fair)   2019-05-04 20:52:00
證明韓糞都是低學歷沒邏輯的支持者,看了發言讓人笑死
作者: sumo (沒喝茶花綠茶)   2019-05-04 20:59:00
韓粉跟韓市長一樣 只要一開口講話就敗票
作者: HK97 (香港1997)   2019-05-04 21:17:00
哇,政黑板轉政治新聞會被噓,受教了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com