作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2019-05-05 10:05:13http://i.imgur.com/p1Tdlt3.jpg
其實看完黃捷聽完副市長言論
還有說了「謝謝副市長，這個很具體」
代表黃捷不是一心想為批而批的那種批阿
她也是想聽一下到底鬆綁了什麼東西
雖然說即便心中可能不太認同，但至少想聽你說說你到底想鬆綁什麼
可是卻聽到一堆空話
任誰都會很生氣吧，更何況這是議員與市長的質詢
然後還要被韓粉說EQ差、惡意攻擊韓市長
畢竟她後來還是有謝謝副市長跟稱讚副市長的內容是具體的
跟那些硬要黑的議員差遠了好嗎？
真的不懂那些護航的韓粉在想什麼
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2019-05-05 10:06:00韓粉：稱讚副市長是諷刺韓市長
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2019-05-05 10:06:00其實副市長也是廢話，只是比較詳細的廢話
作者:
neverfly (neverfly)
2019-05-05 10:08:00葉匡時舉的例子也很怪啊，什麼為了資安設的資安有問題的話竹科早就倒光，TSMC也不用混了
作者: TradePau (Ryan) 2019-05-05 10:08:00
其實都是廢話......葉也是超爛
作者:
livi362 (狼)
2019-05-05 10:09:00跟只會發大財比 葉簡直是神回答
作者:
neverfly (neverfly)
2019-05-05 10:09:00市長吵著要自經區，沒有一個官員知道要來幹嘛連市長自己都不懂，根本是市政惡夢
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-05 10:11:00
副市長也是廢話，只是不專業的廢話
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-05 10:12:00
市長自己都不懂其實還好 ，慘的是幕僚一樣廢
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-05 10:12:00
呵呵 副市長說的就能接受 這是不是綠的串通演的陷阱阿
作者: TradePau (Ryan) 2019-05-05 10:14:00
葉對於廢話很熟練 典型當官的
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2019-05-05 10:15:00韓粉早就喪盡天良了
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-05-05 10:18:00其實我有點搞不懂樓上那隻是真反串還是假反串了
作者: c891011 2019-05-05 10:18:00
副市長假韓粉 偷銃康
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-05-05 10:19:00推
作者: dragonking02 (Nagy) 2019-05-05 10:25:00
錯就他主子說的他們這些是假韓粉，真韓粉是愛與包容的
作者: larrysu 2019-05-05 10:25:00
葉的回答就官腔... 有工作上台報告的都知道但至少人家會給台階下 講發大財 議員給台階下 那議員不用選下一次了
作者:
chong17 (ken)
2019-05-05 10:28:00韓粉越攻擊黃捷，韓國瑜 民調 掉越快
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-05-05 10:31:00黃捷棒棒 理性問政
葉匡時好歹是中山大學教授，這時就看出學歷是有差的。要拿柯文哲和韓國瑜比也是一樣呀，學歷代表一個人基本學識。吳祥輝一直說嘴拒絕聯考，看看沒讀過大學就是沒氣質沒料
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-05-05 11:02:00如果像郝市府時期國民黨市議員跟市府官員套好招 市議員問的問題 市府官員用尊敬的態度說會檢討改進就安全下莊喔對了還要謝謝議員指教 那這種作假沒人翻白眼 但沒用啊如果黃捷不是認真看待這件事 幹嘛要心急要翻白眼? 我對他的質詢只有一個不滿和一個懷疑 不滿是他的質詢內容太簡單 只是韓國瑜剛好連這程度都答不上 懷疑則是黃捷自己說不定都不夠了解自經區 anyway 做為一樣是台大校友的鳳山人 會鼓勵他多努力而努力的方向可以是加強自己的助理團隊