Re: [新聞] 議員提i-Voting研擬重發敬老金 柯文哲重

作者: TonyQ (自立而後立人。)   2019-05-05 10:50:11
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: : 謝謝柯文哲洗臉我們這些擔心過頭的柯粉
: : 柯文哲應該也是像我們所說的知道直接讓陳肥過了那個ivoting會有多大的問題
: : 總之 柯文哲加油
: 其實更該擔心的是潘懷宗那個敬老卡累積點數不過期的提案
: 因為社會局在回答潘懷宗的時候,是回答先考慮累積一季( ̄□ ̄|||)a
: 當然永不過期這個一定不可能
: 累積一季的話那點數也破千了,還不知道會用到哪去
: 只是真要能累積一季的話,我媽應該會很高興,這樣她坐捷運的支出就會減少了...
就小道消息來講, 基本上這題不可能累積超過一年. (按年度編列預算)
其他的都還有可能性,
目前有指定用途只能用在大眾運輸跟公有場館還有計程車.
雖然去年曾經討論過要不要開放超商,
不過大家都認為開放超商等同給他現金,
一定會產生很多餘波跟政治後座力,
就我從基層了解, 多數人包括社會局皆持反對態度. 一直到現在.
作者: spzper   2019-05-05 10:51:00
合理使用當然沒問題,但資金是要從哪位億元掏出來XDD?不然花的都不是自己刀口為了票,什麼都敢喊!!
作者: quisk   2019-05-05 10:53:00
建議陳重文議員以身作則,率先捐薪以彰大善
作者: spzper   2019-05-05 10:54:00
直接灑花錢使用度就夠了XDD...
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 10:54:00
開放超商就太誇張了~希望不要而且沒什麼意義有圖利之嫌。其實如果一個月、一季都搭不完,開放到一年也搭不完
作者: taikonkimo (太公)   2019-05-05 10:57:00
擴大使用本來就是可行的 柯的想法又不是拿掉福利 是要更有效的應用
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 10:57:00
交通費使用度不足,搞不好是已經。不然預算挪去補助居家照護、健檢之類的。死盯著敬老卡也不太有意義
作者: RW2010 (Guidance)   2019-05-05 10:58:00
感覺內部也是有阻擋的力量在運作
作者: kuninaka   2019-05-05 10:58:00
開放超商的門檻很高,要讓超商有機器能讀卡
作者: RW2010 (Guidance)   2019-05-05 10:59:00
阻擋議員提的一些買票政策
作者: spzper   2019-05-05 10:59:00
前提是哪家超商會那麼佛心...
作者: kuninaka   2019-05-05 11:00:00
而且會變成北市府要付錢給超商?
作者: spzper   2019-05-05 11:00:00
最後還是要算在自己頭上...
作者: asderavo (asderavo)   2019-05-05 11:00:00
可以換個方式,只要當期使用超過8成,剩下2成(或是已使用的1成)可以轉給親人使用,對沒在使用的人來說,可以刺激他多使用並且得到獎賞,已經在使用的人採取回碩方式獎勵,詳情參考遊戲業battlepass機制
作者: knightwww (奈特)   2019-05-05 11:01:00
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:01:00
刺激使用感覺有很多方式啊 市府自辦活動也能消耗點數
作者: asderavo (asderavo)   2019-05-05 11:02:00
用越使用得到的獎勵更多,而獎勵也不是現金,還是使用市府的公用資源
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:02:00
你就辦個登山或是台北市旅遊扣敬老卡點數再送個紀念品
作者: tom80727 (湯瑪士小火車)   2019-05-05 11:03:00
所以蒼蠅是誰 我聽RJ說 確實有?
作者: kuninaka   2019-05-05 11:04:00
所以說開放超商這個很難XD
作者: spzper   2019-05-05 11:04:00
講很簡單,不過應該是感覺很難實行
作者: rustic5566 (hihi)   2019-05-05 11:05:00
目的是讓老人多出來活動 開放超商根本沒意義啊
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-05 11:05:00
喔喔了解,謝謝說明。真的建議市府不需被議員侷限在敬老卡點數的困局,其實議員只是要以此要脅市府吐錢出來
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-05 11:12:00
tonyq你有時間質疑柯 不如把時間拿來幫柯辯護政策吧別讓自己變成豬隊友了
作者: kevinpc   2019-05-05 11:13:00
該質疑就質疑有何問題?不要變成無腦辯護的豬隊友
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-05 11:14:00
就信心不足的問題阿 沒什麼 大巨蛋那時也是一堆懷疑
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2019-05-05 11:18:00
理由就是造謠是他應該做的事。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-05-05 11:21:00
基本上對我來說你公信力已經破產了 慢走不送
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:22:00
對柯是支持的 只不過是看到黑影就開槍而已 XD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-05-05 11:22:00
這不是信不信任的問題 是質疑手法很可笑現在再把反對你的人打成柯信徒 只更讓人覺得噁爛而已
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:24:00
不會google查資料 不會獨立思考 看黑影就開槍
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-05-05 11:25:00
我不重要啊 可笑的是用造謠的手段好像自己很重要的人
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-05-05 11:26:00
然後KKC查資料抓發文者 認真寫的文章先嗆一波造神道歉文章說自己是要逼柯P說句話 好像自己是死士一樣這麼想吃屎就快去支持垃圾藍綠 柯粉 柯P支持者都不歡迎你這種人啦不怎樣啊 反正柯P被抹屎也不是一天兩天的事
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2019-05-05 11:31:00
造謠就是事實,還在扯理由,哈哈哈。就講道歉道得高傲一副自己很屌的樣子,幾年後誰記得這是一個造謠狗,只會給人柯猶豫不斷的印象,就是你的目的,哈哈哈。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-05-05 11:33:00
這類自以為高尚的覺青不都這副模樣 果然沒有例外
作者: xru03 (KCC)   2019-05-05 11:33:00
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-05 11:35:00
認錯就是認錯,虛心接受下次改進,討論別的議題就好,別在一直回防你認錯的,不然就別認錯,要是如此當初怎麼不多想點,做錯本來就要承擔,一直糾結回防只會讓話題延燒
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-05-05 11:36:00
看到沒 犯錯還是能一副那些錯沒什麼的態度指責別人 笑都笑死為了掩飾自己的失態 只好說些乖乖喔 之類的 有夠爆笑乖啦 裝作自己很成熟秀秀別人有沒有讓你心中的優越感提升一點?遮羞布蓋回去了沒?
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-05-05 11:47:00
認真覺得你別再凹了,自己引火燒了整片森林,出來道歉說,我只是點這塊木頭,森林燒掉我不道歉,那你何必? 只是讓自己嘴臉更難看而已
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2019-05-05 12:00:00
沒有不爽啊,看你不爽我就爽,呵呵呵呵反正你就是個造謠道歉還一副屌樣的造謠狗,事實就是事實。
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-05-05 12:02:00
我有什麼好不爽的,火又不是我點的,道歉的也不是我,腦羞的更不是我,扯什麼版龜發文只是更硬凹而已啊~你爽就好,你自個兒玩蛤~
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2019-05-05 12:05:00
可以嗎?問問你自己的發言啊,就是以支持改革自居的噁心貨而已,騙白痴用的。
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-05-05 12:30:00
我也不建議累積超過一年,衍生的變數太多
作者: maywrann   2019-05-05 12:32:00
那個TED.liu.f大,要放過自己XDDD.這位先生不是我們同路人的,他只是因為柯有利用價值所以支持柯的,拿我們的觀點去跟他講是沒用的,反正把ID記起來.以後看到他的文保持冷靜就對了.他有他的目的,而且他達到目的了.你講再多他只會把柯粉當白痴,只不過柯粉也可以比照辦理就是了.反正沒了柯他也是找得到下一個對象,是說那一批出來的不少這種人啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2019-05-05 12:42:00
不需要放過啊,看他跳針挺爽的。
作者: g1assesb0y (眼鏡男孩)   2019-05-05 13:15:00
感謝 合理質疑也是幫阿北的一種方式
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2019-05-05 13:20:00
還好啦,這件事情能燒的程度有限。而且柯P自己也說,他只有一個人,所以更需要監督。不過我到覺得可以在超商使用不錯啊,只要機制合理。可以趁機推廣第三方支付,跟直接發錢的意義還是不同。
作者: isanasanai (左內)   2019-05-05 13:29:00
得理饒人? 垃圾造謠仔
作者: katy30 (Katy)   2019-05-05 15:23:00
每位柯黑也都說他合理質疑,但造謠並不合理用激烈手法傷害的是一般非柯粉對柯的信任值,且你賠不起
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-05-05 15:33:00
你賠不起+1
作者: katy30 (Katy)   2019-05-05 15:53:00
誰管造謠者的信譽,連自己在助長惡質抹黑文化都沒自覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com