作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-05-05 19:38:51對事不對人
現在超流行年輕人接棒
但民意代表太年輕根本無法發會監督的功能
因為社會經歷不足，眼界不夠
就拿大家最肚爛的恐龍司法官舉例吧
恐龍司法官之所以會這麼恐龍
很大的原因是司法官沒有社會經驗
司法官大部分都是念完法律系，立馬進補習班苦讀2~3年
然後會背書的就考上了
在實習個幾年就上陣
請問這種司法官毫無在社會工作的經驗
完全不懂社會上的人情世故，能做的好斷案的工作嗎?
民意代表也是一樣呀
這麼年輕就出來選議員，請問有在社會歷練過嗎?
真的能抓出問題的所在嗎?
其實絕大部份都沒辦法啦
那只好走些偏的，用些聳動話語來抓人心，但對改善問題毫無幫助
個人認為想要真的做好民意代表這工作，少說要40歲以上
40歲正是人生最精華的階段
在社會歷練約20年，有經驗
40歲也不至於太老頑固，還可以接受新觀念
體力還維持得住
這年紀的人來當比較適合
20幾歲就當民意代表?
算了吧..我可不敢把這重要的工作，交給這些毫無經驗的人做..
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-05-05 19:39:00可是檯面上一堆40+的更垃圾
講的有道理 一定要有社會經驗像是柯p最大跟那些政客不一樣的地方就是他從政很晚有了30年的工作經驗 所以比較會貼近民意
你覺得問題法律不是這樣定 照這樣推演總統要60才能選
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-05-05 19:42:00歐
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2019-05-05 19:45:00你無視中年廢物議員
作者:
ksd7232 (呵呵)
2019-05-05 19:46:00韓當民代時 也不到40 而且20歲就能投票 能投的都是上一個世代的人
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-05-05 19:47:00那你怎麼解釋檯面上一堆老議員垃圾？
黃捷的眼界和用功程度屌打一堆議員用年齡區分實在非常無腦......
應該是這樣講 如果要年輕也很簡單 我們的罷免制度要夠好黃捷很優秀沒話說 部過像是全國不分區議員那種咖我們選上了又拿他沒轍 這很不好 至少年紀提到30歲比較好
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-05-05 19:50:00你告訴我侯漢廷 瓜吉 巧芯 vs 幽靈工車 汪志冰 王世堅哪一組表現好？
拜託 老議員那副鳥樣 比菜鳥還不如 憑什麼嘴人家年紀輕
作者: cons (一年後) 2019-05-05 20:08:00
黃三條表示：
作者:
louisro (louisro)
2019-05-05 21:33:00如果眼界跟年齡成正比 那你大概只有5歲吧