※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 正妹議員電爆韓國瑜！「幾歲教別拍性愛光碟」答不出
: 2019-05-05 19:00
: 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量高雄市正妹議員黃捷，近期內質詢市長韓國瑜「自經區
: 」議題，讓韓國瑜「跳針式回答」，她也因此爆紅。網友發現她過去曾向韓國瑜詢問「不
: 要拍性愛光碟是幾年級教的」，就讓韓自打嘴巴把他電爆，影片曝光被瘋傳、推爆。
: 議員黃捷先前在高雄市議會，對韓國瑜質詢關於「性別教育」課程的議題，她首先詢問韓
: 國瑜「韓市長有說要回去把性別教育的課本讀一遍，不知道市長有沒有唸？」，韓國瑜對
: 此答覆「有唸」，黃捷指出，「那我們來進行簡單的考題。教導學生性別認同，市長覺得
: 這是幾年級教的呢？」
: 韓國瑜發現議員要出題考自己，連忙補充「我沒有從頭看到尾，我要先承認」，黃捷說：
: 「用你的知識背景來判斷，這樣教導性別認同、性傾向、生理性別的內容，是幾年級的課
: 本？」，韓國瑜回答：「在我們讀書的年代好像是國中2年級」，黃捷公布答案「這個其
: 實是高一上（學期）的公民課本。」
: 黃捷接著問，「教學生要注意、不要拍什麼性愛光碟、這樣自拍的內容，市長覺得大概是
: 幾年級教的呢？」韓國瑜坦承「這個我判斷不出來，我想不用太早（教）吧」，黃捷笑答
: ，此教育並沒有太早教，這是高中健康教育課本裡面的內容，韓聽了張嘴恍然大悟。
: 網友們看見韓國瑜的表現，紛紛留言批評「高雄哪邊有3瓶100台啤，他應該比較會回答」
: 、「黃議員。你要問他酒的名稱啦。他一定會回答的很溜」、「為什麼他話講完總是那麼
: 急著坐下」、「問這個太難了，他只知道『發大財』這個答案」、「征服宇宙以外的事，
: 都是滴滴答答的小事」。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2780371
: 這問題一般人應該答不出來
: 黃捷議員還蠻認真的，希望她繼續保持下去
: 韓國瑜未來要更努力了
我沒記錯的話
之前韓總批評我國課本的性教育太開放
後來自承根本沒看過課本
然後答應會回去看
所以今天阿捷妹仔才會問他這些問題吧?
如果韓總之前沒這樣批評我國性教育課本 阿捷妹仔突然問這些 當然是不妥
但是韓總之前就是有批評過課本性教育太開放阿 然後又自承沒看過課本 答應會回去看
這樣的話 阿捷妹仔問這些問題 有甚麼不妥的嗎?
有請上一篇噓文的解惑一下好嗎
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:10:00算了吧 給你幾本課本 最好看完知道哪個東西在第幾本
作者:
chuntien (chuntien)
2019-05-05 21:10:00他以為靠唬爛嘴能呼嚨過去啊你要知道性教育的架構 在哪個時期教到什麼還不用瞭解一下喔那嘴三小太開放
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:11:00就算韓國瑜全答對又怎樣 給韓國瑜乖寶寶卡嗎 這跟市政無關是事實
作者:
chuntien (chuntien)
2019-05-05 21:12:00我18歲教做愛絕對不會太開放啊 但12歲可能就有點開放啊要嘴人開放之前不用看一下的 笑死欸呼嚨最會 垃圾
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:12:00我是覺得黃本來就是給他下套啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 21:12:00要說跟市政無關的話，那韓幹嘛先去嘴性教育太開放....
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:12:00這種題目考背書而不是架構了
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:13:00他嘴性教育又不是在嘴陳菊市政
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:13:00然後到了20幾歲突然開始強迫他生小孩
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:14:00韓答國二，正解是高一，那算是大錯還小錯？
作者:
wfelix (清雲)
2019-05-05 21:14:00問有那些大概內容就算了 問到幾年級教的也太扯
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:14:00教育太開放是指內容又不是指幾年級教的
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:14:00韓國瑜嘴性教育的對象是陳菊市長嗎 還是性教育是他的政見他有說過當選就要改課綱
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:15:00倒不如問高市府對性平的執行有哪些方案
作者:
chuntien (chuntien)
2019-05-05 21:15:00會問就代表給韓導的回家作業資料上一定有
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-05-05 21:15:00老實說，高一才教是不是太晚了....(看著謎片檔名
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 21:15:00韓的意思就是太小就教，人家要問他幾年級教的意思就是要
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:15:00性別光譜那種不管幾年級教都太開放了
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:16:00韓哪時候說太小就教?
作者:
vdkl (阿歡)
2019-05-05 21:16:00這種問題跟韓國瑜有甚麼關係 全台灣也沒幾個縣市首長知道
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 21:17:00他的原意想法就是這樣啊，覺得太小就教這些太開放不是?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:17:00那韓國瑜就不應該先起頭批評性教育問題
作者:
chuntien (chuntien)
2019-05-05 21:17:00而且韓回國二代表韓覺得這國二就能教 結果正解是高一那這樣有太開放嗎？
這是他說他要回去看 結果連封面都沒看的錯誤捏..?
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:18:00這個問題就普通，答的好或壞不影響實際，自經區倒是該炮，畢竟這是韓強調需要的事，至少怎麼都該擠出一些方案
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:19:00那不是該直接問 覺得國中小課本的哪部分性教育太開放才對
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:19:00如果今天有學校為了捧韓國瑜大腿 故意不教性教育 打這個就有道理 可是今天韓國瑜嘴性教育完全沒實質影響性教育 怎麼不把時間拿去質詢更重要的事 質詢高雄未成年性侵犯罪率也好
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 21:20:00你怎麼不問韓幹嘛先去炮性教育?
黃捷只是繼續追蹤韓導自己開的題目，是韓導有問題？還是議員有問題？
作者:
chuntien (chuntien)
2019-05-05 21:21:00在媒體上嘴不就要負社會責任 你大放厥詞加深家長對性教育的不信任 這種話能隨便講的欸
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:21:00作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:22:00韓答錯了啊，但表示要嘛他沒看，要嘛他背不熟，但不影響他性教育的政策
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:23:00照你的意思 她應該要問韓覺得哪部分太開放 韓答不出來才得
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:24:00既然他沒實質影響性教育 為什麼他不能享有他對性教育看法的思想自由 如果有實質影響課綱或高雄學校拒教 就質詢得有意
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:24:00結果她這種問法能知道哪些不會照單全收嗎 zzzz
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:24:00或者是黃要問韓，上任後對中央的性教育教材做了哪些更動
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 21:25:00人家換個方式問不行? 後來看韓的答案他就是沒概念，人家想怎麼問都還要先配合韓跟韓粉的想法?
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:26:00可以問阿 可是這樣問跟韓講得根本不同概念 沒打中
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:27:00如果是基於韓說不照單全收 那的確值得質詢 那應該討論一下
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:27:00這種問法沒意義是在於，問完了對政策的討論或執行都沒影響
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:28:00問這個，也是很細節的問題啊...
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:28:00就跟問勞工保護執行狀況，和問勞工保護專線是幾號，哪個有意義
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:29:00推pandp舉的例
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:30:00首先 高雄市有沒有照單全收的義務 如果有義務 那麼議員有沒有收到哪個單位沒照單全收的情資 沒照單全收的單位要不要懲處 怎麼懲處
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:30:00自經區有意義在於，1.這個韓力推 2. 韓說中央要鬆綁，所以他該講出他想怎麼推
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:30:00反正我也覺得自經區才是真正該檢討的，打這個簡直是投台灣保守派所好，他們聽到韓講性教育太開放就高潮了
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:31:00誰還管你知不知道目前性教育的實質內容
作者:
Amygo (心在何方)
2019-05-05 21:31:00有些內容高中以下都不該出現的分年級有意義?韓很樂意你繼續打這個 保守票黏緊緊
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:33:00韓說發大財，要破就破大機場,石化專區,自經區的方案，其他很多都是個人認同問題而已
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:33:00韓有沒有讀重要嗎 韓有沒有禁止別人讀才是議員該管的吧如果韓嘴說覺得現在生育率太高 他不想再生了 難道議員要質詢韓有沒有做避孕
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:34:00我還是得說，我很推薦賽馬，但我看韓上次丟出來的方案，大概是無望了
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:36:00去查一下全球賽馬發展概況，就知道為什麼放棄賽馬很可惜
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:36:00笑死 她是有問第幾本逆？別偷換概念好嗎 喜韓粉
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:36:00覺青議員就是這樣 做一件中間選民認同的事之後 就會馬上趁勢往極端靠 根本不想經營中間選民
去查一下全球油價上漲中，就知道為什麼放棄挖石油很可惜了
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:38:00挖石油放棄也很可惜沒錯啊，不過這牽涉到區域情勢，難
所以韓更才要選總統，台灣好高雄才能好，當總統才能挖石油。
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:39:00但賽馬機會較高，利益不小，相對可執行
作者: wulaw5566 2019-05-05 21:39:00
質疑韓導就是瀆神
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:41:00看這話題的迴響跟自經區相比就很明顯 這話題只有同溫層在意而已
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:41:00某Am真是好笑 開話題的是韓 承諾會回去搞清楚的也是韓結果問他幾年級開始就叫刁難？別把你自己掰的東西真的當成黃議員問的好嗎
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:42:00黃捷指出，「那我們來進行簡單的考題。教導學生性別認同，市長覺得: 這是幾年級教的呢？」黃的確是問第幾本這種蠢問法啊
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:44:00他應該要問韓覺得哪部份太開放，太早教，高雄不想收哪些？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-05 21:45:00答案大概就是 太開放 太開放 太開放這樣吧...
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:46:00如果韓這題還是跳針太開放，或是發大財，那時候就有素材了
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-05 21:47:00本來就是，不知道沒關係，不知道還在那邊嫌太早教是三小
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-05-05 21:47:00要說跟市政無關的話，那韓幹嘛先去嘴性教育太開放+1
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-05 21:49:00
就說他不可能看過課本了 但我也是看到這題目才回想起
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:49:00我看那篇報導，韓其實主嘴九二共識立場會和中央不同，性教育不是主力，但標題以性教育為主
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:50:00呃 連幾年級開始教都不知道 你還要問他哪部分太開放這種更細的問題？
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-05 21:50:00
這喇叭嘴靠么性教育太開放的事情
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:51:00他答國二啊，正解是高一，是答錯了，但這質詢就沒意義了
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-05 21:51:00
問題就回到 課綱都不知道 道理哪來的覽趴勇氣胡謅說太過開放
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:52:00質詢有沒有答錯，跟質詢傳達的意義是兩件事
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:53:00是啊 所以他連這個都搞不清楚 當然無法後續更有意義的問啊 就像自經區一樣 他連基本的問題都答不出來 只會跳針發財 你要議員怎麼問他更具體的內容？
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:54:00我拉510的例子，議員刁他香蕉有哪幾種，就因此酸她連菜都不會認，怎當北農總經理
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2019-05-05 21:54:00某樓給你課本看完至少知道是國小國中還是高中吧
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 21:54:00黃捷正站在王鴻薇路線和徐巧芯路線的命運交叉口
作者: dido0208 2019-05-05 21:54:00
不知道還可以評論放砲？
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:54:00就像你要叫一個高中生數學 結果他連加減乘除都搞不懂 你有辦法繼續交嗎 那請問是老師的教學沒意義 還是學生的問
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 21:56:00那你問高中生二次聯立方程式是在哪一冊教的呢？黃的問法是類似這樣歐黃捷說：「用你的知識背景來判斷，這樣教導性別認同、性傾向、生理性別的內容，是幾年級的課本？
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2019-05-05 21:58:00今天先後順序是這樣：韓自爆沒去了解國中小的課本 但又覺得國中小課本太早 所以他承諾自己會去了解 今天黃議員只是單純確認韓有沒有真的去了解才會問這個問題
黃會這樣問 不就我們宇宙大將軍韓總自己說會回去看書==
作者: gn00063172 2019-05-05 22:00:00
如果能讓韓改掉不瞭解問題就亂放炮的施政方法，我相信對市政一定很有幫助。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-05 22:00:00慘了，韓市長已經被拿去跟萬人酸成像廢物的510當比喻對照....
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:00:00我知道黃的問法在考有無做功課，韓也答錯了年級，或根本沒讀。但市政其實是看市府在性教育目前做了沒麼，有沒有阻擋教材的實施
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-05 22:01:00
韓神已經金身破到要和韓粉們最看不起的510比 好慘QQ
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:02:00510在香蕉問題是被刻意刁難啊，但她失職的點其實是後來市場改建背刺市府
作者: gn00063172 2019-05-05 22:02:00
不過事實證明，不管目標就放炮已經是韓的本質了。所以護航的說對市政沒幫助也沒錯。反正所有質詢韓都無法招架，但也不會改。我建議以後議會，韓只要準備個音檔，播放高雄發大財即可。
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:03:00就像韓性教育小事，搞不定自經區和賽馬則是大自爆回原po，韓有更動性教育教材？ 你說已實施更正，你說有意實施，有嗎韓上任後，除了冷氣和雙語，我幾乎沒看他鳥過教育吧
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 22:06:00只是落差而已 本來自經區爆紅以為是高雄徐巧芯 結果隔一天變高雄王鴻薇 有點惋惜 不過高雄王鴻薇不代表不好 王鴻薇那種打法的確比巧芯問政讓人更頭痛 只是換個角度看黃捷而已
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2019-05-05 22:07:00讓韓導難看 喜韓兒就會說你不對
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:08:00回原po，韓在性教育只有嘴，根本無意實施吧，那篇專訪他其實只特別強調九二共識
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 22:11:00我絕對支持黃捷用徐鴻薇打法打韓國瑜 只要不要硬把王鴻薇說成巧芯就好
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-05 22:12:00王鴻薇
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:12:00韓：高雄市不一定會照單全收
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-05 22:13:00用屁眼教好了 還是用摩天輪教
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:14:00韓後來也沒有提出修改方案，更沒在被質詢後說要提出具體草案或說帖，所以我說他無意實施，只是嘴
作者: gn00063172 2019-05-05 22:15:00
就跟他的挖石油一樣。
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:16:00所以黃捷要問市府有無作為，而不是第幾冊，因為韓在這件事不是開槍做變動的一方政治人物嘴不完，我只看做了什麼就像柯被覺青圍剿反同，但台北市是同婚先行者，這比較重要
作者:
livi362 (狼)
2019-05-05 22:20:00議員質疑市長不行膩~何況是屁眼市長自己提話題 嘴砲性教育 自己屁眼看人性教育很好膩~還在護航是多喜歡屁眼啊~
作者:
pandp (pppp)
2019-05-05 22:21:00回原po，看韓的做為就可知他有無意推動，他既沒有真的改，也沒有回覆議員他後續要改的方案，甚至沒讀過教材，可見無意推動議員該質詢的是有無推動自編教材，如果韓沒看還執意推動，那當然爆死，但看起來就是韓根本沒在做這塊
作者:
joere76 (reine)
2019-05-05 22:24:00含粉不會思考 這問題太難了
作者:
k7p83n (薛斗)
2019-05-05 22:37:00只要問我們韓導答不出的問題就都是爛問題懂嗎？