※ 引述《lulu20917 (又又)》之銘言：
: 以韓國瑜口才
: 彌補對市政認知稍嫌不足的缺點
: 如果韓國瑜選總統是遇上的是2004的阿扁
: 那年代民智更是未開
: 以韓總功力 勢必會帶出更大的風潮
: 各位覺得時空背景如果改變
: 還是一樣會造成韓流炫風嗎
: 韓國瑜打趴陳水扁的機率大概是幾趴
: 有人能提供戰力分析嗎
: 求解
完全沒勝算
如果你看過阿扁當年的辯論
阿扁幾乎是沒有在低頭看稿的
阿扁的辯論 不只能守 其實攻才是他的強項
而且臨場應變能力相當強
只要稍微被他抓到你的論述 有任何邏輯上的不合理之處
不只反打回去 還會開酸、嘲諷度破表
常神來一筆 引得台下觀眾哄堂大笑
反觀韓國瑜 只會講愛與包容 發大財 這種空洞的口號
而且最重要的辯論 不光是只要口才好而已 這麼簡單
不管怎樣都脫離不了辯論的本質
就是腦袋要有東西
你覺得韓導的腦袋裡面有東西嗎 ?
不然草包 這稱號 怎來的 ?
作者: Touchable 2019-05-06 23:33:00
哈 不就只有小牙籤會說韓總草包 1124都過多久啦還在崩
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-06 23:34:00當年趙少康國民黨超新星都辯輸扁，韓連趙都比不上
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-06 23:34:00還真沒印象有人辯論會沒東西可講直接放棄兩三分鐘的
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2019-05-06 23:37:00就水準差的低能時代出低能人選韓包那貨放到十幾年前競爭激烈的年代根本浮不出檯面
作者:
iwilltry (tryit)
2019-05-06 23:39:00韓導那真的不叫口才好 就耍嘴皮子 八卦鄉民站上去還不一定輸
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2019-05-06 23:40:00韓包反應最好的一次也只有外遇罪,其它沒印象
不可能。阿扁不只反應快而且有料又有作功課的。雖然很不喜歡他
作者: mren (茶裏王) 2019-05-07 00:03:00
韓跟邁的辯論,邁贏了但輸了選戰
作者: envwatch 2019-05-07 00:44:00
韓國瑜的口才一定是屌打貪汙扁的阿...言之有物..讚啦
作者: Touchable 2019-05-07 07:33:00
哈 不就只有小牙籤會說韓總草包 1124都過多久啦還在崩
作者:
ianmon (Martian )
2019-05-07 07:34:00當年趙少康國民黨超新星都辯輸扁，韓連趙都比不上
作者:
beebaa (菜比巴)
2019-05-07 07:34:00還真沒印象有人辯論會沒東西可講直接放棄兩三分鐘的
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2019-05-07 07:37:00就水準差的低能時代出低能人選韓包那貨放到十幾年前競爭激烈的年代根本浮不出檯面
作者:
iwilltry (tryit)
2019-05-07 07:39:00韓導那真的不叫口才好 就耍嘴皮子 八卦鄉民站上去還不一定輸
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2019-05-07 07:40:00韓包反應最好的一次也只有外遇罪,其它沒印象
不可能。阿扁不只反應快而且有料又有作功課的。雖然很不喜歡他
作者: mren (茶裏王) 2019-05-07 08:03:00
韓跟邁的辯論,邁贏了但輸了選戰
作者: envwatch 2019-05-07 08:44:00
韓國瑜的口才一定是屌打貪汙扁的阿...言之有物..讚啦
作者:
hateself (D.Left)
2019-05-07 10:04:00屌打？草包能不能贏過林姿妙還是個問題
作者:
hateself (D.Left)
2019-05-07 02:04:00屌打？草包能不能贏過林姿妙還是個問題
作者: nightyao (yao) 2019-05-07 05:13:00
辯論又不是韓市長強項，不過阿扁有創傷症候群的心理陰影，辯論開始時沒那麼囂張。