※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 台北市哪一筆資產被變現成158億現金？
: 或是哪一個帳戶被提領158億後就補不回去到其他帳戶了？
: 你直接告訴我啊？
: 只有這兩種狀況，指控市府挖東補西才有道理，
: 其他狀況根本都是假指控！
這位同學我沒有說台北市政府挖東牆補西牆
我也沒有在黑柯啊！
你們不是認為認為拿救命錢還債可以減少利息好棒棒嗎？
我也沒有説柯文哲拿救命錢還債是笨蛋
持平而論
這種財政操作本來就是有好有壞
好處不用說了，減少利息支出
壞處是萬一明天台北發生大地震
極需一筆100億來重建台北捷運
這筆錢能不能生的出來？
依照歷史經驗
忽然需要花大錢修捷運的機率微乎其微
但是也不能因為不太可能就認為不可能吧XD

可以喔！依照目前台北市財政規劃，隨時都有錢應付臨時狀況喔！

100億的公債不是最近很多縣市都在借，台灣不缺資金啦

。

生的出來啊0.0

....是說，你是不是忘了銀行還有額度可以動用

笑死 救命錢在哪？不懂不要說話很難？

.

戶頭的現金都是救命錢Rrrrrrrr,怎麼可以動用??!!

wangsanmin你可以去看台北市的第二預備金多少喔

跟捷運調是爲了省利息。捷運真的要用。頂多就再回頭去跟銀行借啊。這樣很難理解嗎？

wangsanmin是指原PO吧

可憐，真有急事需要錢，台北市要向銀行借款還不簡單，現在是北市府遵照2008的質詢修訂後的條例去動作的，哪來的挪用

柯黑被電了會怎麼樣？臭火焦

現在臉被打爆開始裝無辜喔 我只是烏鴉嘴而已

當烏鴉跟亂比喻帶風向是不一樣的

你這篇才叫烏鴉嘴 你上一篇叫做抹黑帶風向 噁心

想黑就老實承認 還假掰當什麼烏鴉

提出質疑是合理的，如果提出質疑前要做一堆前置功課，其實會限縮質疑意見參考的來源。

質疑為甚麼不用做功課?

XDDDDDDD救命錢

藍綠一家親

柯黑都這種程度？

畢竟公民能取得資訊的管道有限，他有自由表達他的質疑的權利，同時也承擔沒做功課被人噓的窘況，但直接劍指誅心說是抹黑就超過了。

看一下上一篇吧 那種比喻不是帶風向是什麼？

他就沒有用救命錢還債呀，跳針哩

小心人家大律師呢

想黑還裝...