[新聞] 曾爭取高雄自經區規劃?陳菊:不同時空

作者: ikoo   2019-05-07 17:55:27
朱立倫在唬爛甚麼
就時空背景不同
相提並論個屁
國民黨權貴指責美麗島受害者
要不要臉阿
你烙跑選總統的事情還沒解釋清楚
還想出來選
笑死人
https://reurl.cc/KqLjg
曾爭取高雄自經區規劃?陳菊:不同時空不應相提並論
2019年5月7日 下午3:32
高雄市長韓國瑜拋出「自經區」議題引發社會討論,質疑聲浪不斷。過去,總統府秘書長
陳菊在高雄市長任內曾提過相關作法,如今被翻上檯面,遭批是翻臉不認? 陳菊今(7)
日親上火線澄清,表示重提「自經區」主張對台不利,強調「不同時空、不同目標的政策
主張,不應該相提並論」。
陳菊在臉書上發文表示,作為一個卸任的高雄市長,有責任也有義務把過去所推動的政策
說明清楚。
她指出,在2014年,他們擔心當時國民黨中央政府急於向中國傾斜、靠攏的自經區規劃,
會把高雄變成中國的加工出口區,反而對正在經濟轉型的高雄帶來嚴重傷害,因此,市府
提出「三要一不要」的原則。
陳菊進一步解釋,「包括要金融服務、要港區再造、要產業轉型,不要傷害農民的『農業
加值』」,並須符合程序公開透明以及建置產業、就業衝擊保障配套等原則,「違反這些
原則的自經區規劃我們絕對不能接受」。
另外,陳菊也強調,中美貿易戰爭持續升高時刻重提自經區的主張,對台灣國內產品出口
反而容易產生不利影響。尤其南部是鋼鐵產業重鎮,這類產品一直是美國持續關注的項目
。「不同時空、不同目標的政策主張,不應該相提並論」。國民黨刻意選在美中貿易戰升
高的此時推動過去自己放棄推動的法案,除了政治目的、除了引發又一波的口水戰,「實
在看不出來對國家發展有何助益」。
作者: PttObba (PTT歐巴)   2019-05-07 17:56:00
時空背景不同 真的是綠粉覺青萬用大絕招
作者: Asclepius (天...無言)   2019-05-07 17:57:00
花媽那時沒有美中貿易大戰,還真的時空背景不太一樣
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2019-05-07 17:57:00
大概只有一樓這種才會覺得2013跟2019全球商業環境一樣
作者: yishiuelin ( )   2019-05-07 17:58:00
顏色不對吧
作者: PttObba (PTT歐巴)   2019-05-07 17:58:00
為何520前DPP支持七天假 520後秒砍七天假 因時空背景不同
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2019-05-07 17:58:00
純酸 時空背景不同之術 哈哈
作者: Drkate (Drkate)   2019-05-07 17:58:00
2013出生的小孩2019都上國小了,時空差那麼遠
作者: bluewild (bluewild)   2019-05-07 17:59:00
我為什麼覺得菊嬤講得比韓好?當得久還是有差
作者: bob120400 (花滿樓)   2019-05-07 18:00:00
民進黨真夠不要臉
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-05-07 18:00:00
光一個不是跳針發大財就屌打了好嗎
作者: topper (強力返抵!!!)   2019-05-07 18:00:00
感覺恩真的是 時空不一樣
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:01:00
時空背景的確不同,只能說花媽當初思慮不周
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-05-07 18:01:00
連自己要的利弊都能用發大財呼攏過去
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:02:00
但如果要洗產地,2012年花媽推的時候也是可以洗所以花媽當初要推,還是會有一樣的問題,跟背景無關
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-05-07 18:03:00
時空背景不同 執政黨不一樣
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-05-07 18:07:00
時空背景不同真好用,2020滅東廠
作者: zerowingtw (.....)   2019-05-07 18:08:00
也是,昨天和今天也是時空背景不同
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-05-07 18:08:00
洗產地現在有的問題是還有25%關稅
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-05-07 18:09:00
洗下去美國傻了才不把台灣算進25%
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:10:00
所以陳菊那時候推,還是為廠商開了洗產地的路,然後在2019可以洗
作者: GameGyu (GameGyu)   2019-05-07 18:13:00
連中國的幾個自貿區,都有不同的區隔和功能,能把不同時空不同黨派的政見當一樣,也是只能騙騙不懂的人
作者: HuliYh (狐狸笑滿懷)   2019-05-07 18:15:00
顏色對就對
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-07 18:15:00
要自貿區的先把分給台灣人啊 現在局勢就他媽自矜區*錢
作者: rockchangnew (rock)   2019-05-07 18:20:00
不獨立也是時空不一樣
作者: creulfact (小黑)   2019-05-07 18:21:00
當年沒有貿易戰不需要洗產地 現在有貿易戰 會出現25%關稅問題 覺得環境一樣的大概也只聽得懂發大財了看看越鋼怎麼被懲罰的 還覺得環境一樣的 難怪只能信發大財的
作者: poemgod (雨晴)   2019-05-07 18:26:00
兩任前市長都喜歡用時空背景不同
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:26:00
而且陳當時可是明確拒絕農業加工,也說出自己要的項目,這能比嗎XD
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:28:00
陳菊的政見是金融和工業為主
作者: dd8818ois (披薩好吃)   2019-05-07 18:29:00
(((o(*゚▽゚*)o)))
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:29:00
換句話說,就是洗錢和洗產地的疑慮未除
作者: creulfact (小黑)   2019-05-07 18:30:00
然後 都走到現在了 明確的就是不能再用這個政策了 結果還提出來用 到底是多想被課關稅啊?
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:30:00
當年陳菊的若成行,放在今日,中央政府就會說監管良好,無洗產地疑慮
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:31:00
嚴格說也不是陳菊主動的政見,當時是馬總統選連任時開給高雄唯一的政策支票,然後陳菊接著說她想要跟拒絕的項目,結果馬總統連任後變成打散全台灣四處都有,高階的都還是放在北部,高雄跟南部就是分到剩的,農業加工被放在屏東的樣子
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:32:00
現行的自貿港去年到現在洗產地都防到手軟了,政府不也還是說自貿港很好用
作者: creulfact (小黑)   2019-05-07 18:34:00
所以某p覺得陳菊提過之後這個政策是有被陳菊背書過好棒棒嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:35:00
今天的問題是韓自己選上後主動喊要自經區,還在那邊全台串連各縣市要脅中央,結果被隨便一問概念比陳還沒有
作者: creulfact (小黑)   2019-05-07 18:35:00
就算在2019大家都說別冒險讓美國課25%你還是要說陳菊曾經推過 所以這個政策沒問題這樣嗎?
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:36:00
這個政策有利有弊啊,不執行也是選項,但無論陳菊或韓推都有避不了的弊,而不是任一方推了就只有好棒棒
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:37:00
要談這政策是有利有弊,要談主動被動跟對政策的概念了解,韓是差到不行
作者: creulfact (小黑)   2019-05-07 18:37:00
問題就出在也許陳菊後來覺得不可行 不推了 他也不會特地發文跟你說我後悔了 因為這個政策根本沒成啊
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:38:00
更何況現在執行中的自貿港,政府自己都說防洗產地防到手軟,但政府也推自貿港啊
作者: ulli (烏里)   2019-05-07 18:39:00
不過也確實時空背景不同 陳跟韓的自經區也不一樣
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:39:00
後來這個被打散到全台灣,好康的放北部,南部撿剩的,陳菊又不是傻了會喊我還要,去幫馬政府背書
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:42:00
簡言之,韓的推銷法零分,跟陳菊推的自貿區也是能洗產地是兩件事,這點跟時空背景無關
作者: ccc055226 (啊哈)   2019-05-07 18:43:00
完全兩件事情,不同的目的,國民黨很愛玩這種文字遊戲騙民眾
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:43:00
而現在政府如果說洗產地是主要考量反對自貿區,那現在自貿港防治的成效就要被檢驗,甚至可以考慮用來規劃自貿區
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:44:00
當時主推的是馬政府,陳菊是被動說想要的項目,結果最後內容差很多全部也沒成
作者: pandp (pppp)   2019-05-07 18:47:00
陳菊:讓自由經濟示範區成為高雄城市轉型、產業躍升,我認為這是我們很重要的一個好機會被動接受好機會,跟被動徵召選總統差不多
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-05-07 18:48:00
幹,那就跟後面馬連任後弄的不一樣,是一直拿名稱相同出來講幹嘛
作者: iecdalu   2019-05-07 19:15:00
韓粉還想用這個護航結果被推文瘋狂打臉XD
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-07 19:20:00
就dpp版自經區跟kmt版自經區的差別
作者: good2009 (..)   2019-05-07 19:22:00
韓粉不是最討厭斷章取義了 這篇甚麼就不出來罵媒體了?
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-05-07 19:35:00
朱先解釋葉世文 許志堅
作者: magiteemo (teemo)   2019-05-07 20:04:00
也是啦 當年的民主鬥士現在要黨內搓掉賴也是時空背景不同
作者: sheepi1019 (白尼)   2019-05-07 20:56:00
老實說現在推自經區真的是找死阿
作者: k7909916k (ayu)   2019-05-07 23:40:00
菊姐出乃玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com