※ 引述《koei888 (^^)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20190507/1438766.htm
: 總統蔡英文日前堅決反對自經區，並在臉書暗酸高雄市長韓國瑜「寄望的就是和中國綁在
: 一起」，卻被翻出總統府秘書長陳菊曾提出自經區的想法。對此，國民黨草協聯盟發起人
: 李正皓7日表示，陳菊曾說過自經區是高雄城市轉型、產業躍升的好機會，如今韓國瑜繼
: 承她的理念，怎麼反而翻臉不認？
陳菊的高雄自經區跟韓國瑜的自經區相比起來沒有高明多少，但是是不一樣的。
差別就是在於陳菊應該不會開放大量陸資來台投資，但一樣對台灣幫助很有限。
台灣市場對外資來說吸引力最大的是金融服務業，而新創金融服務業不可能只靠
高雄的力量成立，因為台灣的金融中心都在台北，而且就人口上，高雄也很難成
為一個足夠的示範場域，除非整個中央配合高雄修改法令，讓在自經區的東西，
在全國通行，以金融服務業來說，例如新創行動支付能拓及到全國，才有吸引力
另外一點，國內的製造業外資需要的是台灣的加工能力，運輸能力，科技能力加
工商品之後再出口到原國家或其他市場更大的國家銷售，重點是台灣出口到其他
國家的進口關稅是否能降低，其關稅競爭力在於此，韓國的自經區那是跟FTA簽
訂國確認之後，以優於WTO之待遇建立彼此雙方互惠之自由經濟特區，是雙方面的
結構，而陳菊的自經區若不與中國簽訂FTA，則此自經區有如無用武之地，因為我
們沒有辦法與其他鄰近國家簽FTA，除了WTO以外也無能加入任何週邊國家的經濟合
作協議，所以自由經濟示範區的交易對象只有中國，對其他國家來說，都是自己一
頭熱的幻想。
事實上，當初馬政府的自經區便是安排在對中FTA簽訂之後，以自由經濟示範區推動
限制性與中等自由交易，一定是搭配FTA的簽訂過程，自由經濟示範區才有意義。
而這次的草案裡面，因為沒有FTA的規範，草案把所有任何與規範全部拿掉，簡單來說
，中資就被視為等同於外資。其開放程度比起有規定的FTA還要巨大。
我可以簡單的把三個自經區整理在下面：
1. 陳菊的自經區，是無用的自經區，去除對中貿易基本上沒有國家會對台灣的自經區
有什麼興趣，台灣對外資本就很少限制。
2. 馬英九的自經區，是對中服貿貨貿架構下的自經區，是馬政府對中貿易架構中的一
環，是全面開放之前的試行點。
3. 韓國瑜的自經區，是什麼限制都沒有，將中資視為外資，任其資本流入的自經區。
就連先前的服貿貨貿的溝通談判階段都先跳過，無協議下，直接開放門戶的自經區
。
同樣叫做自經區，這三者之間是有非常大的差別的。